Дело № 2-1251/2022

64RS0022-01-2022-001977-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области о признании перехода права собственности состоявшимся и признании заперта отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области о признании перехода права собственности состоявшимся и признании заперта отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли – продажи, в соответствии с которым истцом приобретено в собственность транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (Тип ТС) – <данные изъяты>, год выпуска №, модель, номер двигателя – №, цвет кузова (кабины) – <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства составила <данные изъяты>, которые были уплачены в момент заключения договора в полном объеме. Претензий со стороны покупателя не имеется. ФИО1 вышеуказанное транспортное средство было передано после заключения договора с оригиналом ПТС. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о постановке на учет транспортного средства в РЭО ГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, однако получил отказ в государственной регистрации изменений собственника транспортного средства связи с тем, что на момент государственной регистрации изменений собственника транспортного средства в отношении вышеуказанного автомобиля вынесен запрет на регистрационные действия на снятие с учета от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Волжского районного суда <адрес>. Наличие указанного запрета нарушают права истца как собственника имущества.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области будучи надлежащим образом, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им.

По смыслу положений п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 Гражданского кодекса РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме права корреспондируют положения ст. ст. 572, 574 ГК РФ о возникновении права собственности по договору дарения.

Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли – продажи, в соответствии с которым истцом приобретено в собственность транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (Тип ТС) – <данные изъяты>, год выпуска №, модель, номер двигателя – №, цвет кузова (кабины) – <данные изъяты> (л.д. 9).

Согласно п. 3 договора купли – продажи стоимость транспортного средства составила ДД.ММ.ГГГГ, которые были уплачены в момент заключения договора в полном объеме ФИО3

Как установлено судом, определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (Тип ТС) – <данные изъяты>, год выпуска №, модель, номер двигателя – №, цвет кузова (кабины) – <данные изъяты>

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обеспечению иска на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (Тип ТС) – <данные изъяты>, год выпуска №, модель, номер двигателя – №, цвет кузова (кабины) – <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании письменных доказательств, фактических обстоятельств дела, судом установлено, что транспортное средство на праве собственности принадлежит истцу, после оплаты стоимости транспортного средства, ФИО1 получил в собственность вещь и стал ее использовать по назначению, транспортное средство передано покупателю – ФИО1, при передаче транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы все необходимые документы на него, в том числе паспорт на транспортное средство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности у истца - нового собственника - возникло с момента передачи спорного автомобиля и не связано законом с моментом постановки автомобиля на учет, арест спорного транспортного средства был снят и данное имущество подлежит освобождению от ареста в виде запрета на регистрационные действия.

Вместе с тем судом установлено, что после заключения договора купли-продажи спорное транспортное средство находится в фактическом владении и пользовании истца, в связи с чем не проведение регистрации или изменении регистрационных данных на спорное транспортное средство не свидетельствует о недействительности договора купли-продажи. Каких-либо доказательств недействительности сделки в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать переход права собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (Тип ТС) – <данные изъяты>, год выпуска №, модель, номер двигателя – №, цвет кузова (кабины) – <данные изъяты> паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Московской Восточной таможней, государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, состоявшимся.

Признать отсутствующим запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (Тип ТС) – <данные изъяты>, год выпуска №, модель, номер двигателя – №, цвет кузова (кабины) – <данные изъяты>, имеющийся в базе УБИБДД ГУ МВД России по Саратовской области со следующими данными:

Дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;

Регион инициатор ограничения: Саратовская область;

Кем наложено ограничение: судебные органы;

Вид ограничения: заперт на снятие с учета;

Основание: <данные изъяты>

Телефон инициатора: №

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Д. Арсланова.