РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней Ч.Я.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Ч.Д.Б. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ему выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0268-Р-2827560620 от 02.07.2014, открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ Ч.Д.Б. умер. По состоянию на 31.03.2022 (включительно) задолженность Ч.Д.Б. составила 176847 рублей 55 копеек, из которых просроченные проценты в размере 21694 рубля 96 копеек, просроченный основной долг в размере 155152 рубля 59 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 31.03.2022 (включительно) в размере 176847 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4736 рублей 95 копеек (л.д. 5-7).

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО2 представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что о наличии неисполненных обязательств Ч.Д.Б. узнала после его смерти, наследство после смерти Ч.Д.Б. приняли ФИО1 и Ч.Я.Д., которые должны являться надлежащими ответчиками.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО1 представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что он принял наследство после смерти Ч.Д.Б., проценты являются мерой ответственности, их нельзя начислять за период со дня открытия наследства до момента принятия его наследниками, состав и стоимость наследственного имущества в настоящее время не определены. У него сложное финансовое положение. Просит отказать в удовлетворении исковых требований к нему.

Протокольным определением суда от 16.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Ч.Я.Д. в лице законного представителя ФИО2.

В судебное заседание участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт заключения между ПАО Сбербанк и Ч.Д.Б. договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого Ч.Д.Б. выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0268-Р-2827560620 от 02.07.2014, открыт счет № подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 02.07.2014 (л.д. 34), информацией о полной стоимости кредита от 02.07.2014 (л.д. 37).

Ч.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк полностью выполнило условия кредитного договора с Ч.Д.Б., а Ч.Д.Б., умер, не успев исполнить свои обязательства перед банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

При принятии решения суд руководствуется расчетом, представленным истцом (л.д. 21-28), поскольку он соответствует заключенному договору, возражений относительно представленного истцом расчета и контррасчета ответчиком не представлено.

Материалами наследственного дела № к имуществу Ч.Д.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что наследство после его смерти приняли ФИО1, Ч.Я.Д. в лице законного представителя ФИО2 (л.д. 68-93).

ФИО2 направлялось требование от 28.02.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 29-30).

При принятии решения суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует заключенному договору, возражений относительно представленного истцом расчета и контррасчета ответчиком не представлено.

При установленных судом обстоятельствах задолженность по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту № 0268-Р-2827560620 от 02.07.2014 по состоянию на 31.03.2022 (включительно) в размере 176847 рублей 55 копеек подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, Ч.Я.Д. в лице законного представителя ФИО2 в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд не может согласиться с позицией ответчика ФИО1 о недопустимости начисления процентов, поскольку истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, а не штрафные санкции.

Поскольку ФИО2 наследство после смерти Ч.Д.Б. не принимала, в удовлетворении исковых требований к ней, действующей от собственного имени, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4736 рублей 95 копеек (л.д. 33), которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, Ч.Я.Д. в лице законного представителя ФИО2 солидарно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, ФИО2, действующей от имени несовершеннолетней Ч.Я.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (), действующей от имени несовершеннолетней Ч.Я.Д. (СНИЛС <***>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 задолженность по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту № 0268-Р-2827560620 от 02.07.2014 по состоянию на 31.03.2022 (включительно) в размере 176847 рублей 55 копеек (из которых просроченные проценты в размере 21694 рубля 96 копеек, просроченный основной долг в размере 155152 рубля 59 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4736 рублей 95 копеек, а всего 181584 (Сто восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Ч.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО2, действующей от своего имени, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022 года

Судья К.Е. Землякова

1версия для печати