УИД 77RS0034-02-2022-038119-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-6704/2023

по иску адрес к фио о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд к ответчику фио о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец мотивирует свои требования тем, что 22 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) по адресу: адрес результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. Е045CН750. Указанное ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ, управляющего транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. СВ59377. В отношении автомобиля марки марка автомобиля», г.р.з. СВ59377 заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № 0075473851, страховщиком по которому является адрес, которое выплатило страховое возмещение по заявлению потерпевшего в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1147348 от 21.042020 адрес, что виновное лицо скрылось с места ДТП, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражения относительно иска не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22 января 2020 года произошло ДТП по адресу: адрес результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. Е045CН750.

Согласно представленным документам, указанное ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ, управляющего транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. СВ59377.

Транспортное средство марки марка автомобиля», г.р.з. СВ59377 находящееся под управлением виновника в ДТП застраховано по договору ОСАГО ХХХ № 0075473851, страховщиком по которому является адрес.

Однако, лицо, виновное в ДТП не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно Экспертному заключению № 1110448 от 07.02.2020 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Е045CН750, наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных транспортному средству определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра и фототаблице, являющимися неотъемлемой частью экспертного заключения. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП определены путем сопоставления полученных повреждений, изучению административных материалов изложены в п. 2 исследовательской части. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксированы в калькуляции № 1110448 от 07.02.2020 г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, VIN-код. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма.

Истец по данному страховому случаю выплатил сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1147348 от 21.04.2020 г.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск гражданской ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу пункта 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании изложенного, суд признает требования истца адрес законными и обоснованными, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскивает с ответчика фио в порядке регресса сумма.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждаются соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «СОГАЗ» к фио о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио