РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г. Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Параскевов Н.Н., при секретаре Веселковой Н.С., с участием прокурора – помощника прокурора г. Кисловодска Фёдоровой Д.Д., представителя административного истца - Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по г. Кисловодску ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2
В обоснование заявления начальник ОМВД России по г. Кисловодску сослался на то, что 12 октября 2016 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно справке об освобождении от 20 сентября 2019 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Ставропольскому краю в связи с отбытием срока наказания. 23 декабря 2020 года в отношении осужденного решением Кисловодского суда установлен административный надзор сроком на 03 года. Срок административного надзора неоднократно продлевался, решением Кисловодского городского суда от 11 апреля 2022 года на 03 месяца, решением Кисловодского городского суда от 02 февраля 2023 года на 01 месяц с сохранением в отношении осужденного ранее установленных судом ограничений. Однако 20 марта 2023 года и 07 октября 2023 года ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности. Административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО2 на 06 месяцев.
В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Кисловодску ФИО1 просила заявление начальника отдела удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.
Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, в то же время просил установить меньший срок надзора, чем испрашивает истец.
Прокурор Фёдорова Д.Д. полагала, что заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обосновано и подлежит удовлетворению.
Выслушав прокурора, представителя административного истца, а также административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Как видно из материалов, приложенных к заявлению, в течение года в период установленного административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, при этом характеризуется как лицо склонное к совершению правонарушений.
С учетом указанных обстоятельств суд считает заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому продляет срок административного надзора ФИО2, с ранее установленными ограничениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 года № 21-ФЗ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, осужденного приговором Кисловодского городского суда от 12 октября 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ - удовлетворить.
Продлить в отношении поднадзорного ФИО2 06 (шесть) месяцев срок административного надзора, установленный 23 декабря 2020 года решением Кисловодского городского суда Ставропольского края с сохранением в отношении него всех ранее установленных судом ограничений.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.
Председательствующий судья Н.Н. Параскевов