Дело № 2-192/2022 года

УИД 60RS0008-01-2022-000518-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области 13 декабря 2022 года

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием ответчика: Ивановой *** Ю.А.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к (Ивановой) Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** дд.мм.гг.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с данным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от дд.мм.гг., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включая в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит), в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, денежные средства по договору ответчиком не были возвращены.

24 апреля 2015 года на основании договора уступки прав требований (цессии) № *** от *** года право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору перешло в ООО «Феникс», которое на основании договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года уступило право требования данного долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

На основании договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 года право требования долга ФИО1 перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляет *** рубля 26 копеек, из них задолженность по основному долгу – *** рубля *** копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - *** рублей *** копеек, задолженность по штрафам – *** рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам – *** рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ

-*** рублей *** копейки, что подтверждено выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от дд.мм.гг..

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам на день подачи иска составляет *** рубль *** копейки.

23 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Дновского района Псковской области с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** рубль *** копеек, дд.мм.гг. судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «Региональная служба Взыскания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик *** (Иванова) Ю.А. в судебном заседании выразила несогласие с иском ООО «РСВ» заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила, что 24 июля 2014 года АО «Связной Банк» присылало требования о досрочном возврате кредита. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности, предусмотренные ст.199 ГК РФ и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Также пояснила, что после вступления в брак изменила фамилию на ФИО2.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав ответчика и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями п. 2. и п. 3 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что *** года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии, с которым банк предоставил ей банковскую карту с лимитом кредитования *** рублей, под 48 % годовых, льготный период доступен до 50 дней, расчетный период с 16 го по 15-е число месяца, ежемесячный платеж *** рублей 5 числа каждого месяца, включающий в себя платежи в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, срок действия банковской карты январь 2015 года (л.д. 10-11).

Ответчиком надлежащим образом не выполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору. Не регулярно и не в полном размере вносились ежемесячные платежи в связи, с чем за период с 11 сентября 2013 года по 24 июля 2014 года образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчёту по состоянию на 16 сентября 2022 года составила в сумме *** рубль *** копеек.

В соответствии с договором об уступке требования (цессии) № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 года, заключенным между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» к последнему перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который в свою очередь передал право требования задолженности с ФИО1 «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» на основании договора об уступке прав требования (цессии) № 2-Ф от 29 декабря 2016 года. Впоследствии на основании договора об уступке требования (цессии) от 12 ноября 2021 года, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности с ФИО1 перешло к правопреемнику.

К исковым требованиям ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору применяется общий срок исковой давности, составляющий три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется

периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора № *** от дд.мм.гг., погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ФИО1 минимальными платежами по *** рублей 5-го числа каждого месяца, соответственно срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Из выписки по счёту *** (Ивановой) Ю.А. № *** следует, что банком 24 июля 2014 года предъявлялись требования к ответчику о досрочном возврате кредита.

В материалах гражданского дела № 2-1401/20 о выдаче судебного приказа по заявлению «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» о взыскании с *** (Ивановой) Ю.А. задолженности по кредитному договору имеется расчёт задолженности АО «Связной Банк» от 21 апреля 2015 года по кредитному договору договор № *** от дд.мм.гг. из которого следует, что дд.мм.гг. выставлялся заключительный счёт и выдвигались требования о досрочном возврате кредита.

Срок действия, выпущенной по договору банковской карты MasterCard World - январь 2015 года.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если срок возврата займа не согласован в договоре или определен моментом востребования, заемщик должен вернуть его в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

О своём нарушенном праве на возврат кредита АО «Связной банк» узнало дд.мм.гг. со дня выдвижения требования о досрочном возврате кредита.

Из материалов гражданского дела № 2-1401/20 следует, что взыскатель «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа 23 ноября 2020 года. Судебный приказ был отменён определением мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области дд.мм.гг.. С иском в Дновский районный суд Псковской области ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось только 27 сентября 2022 года, что подтверждается штампом регистрации Дновского районного суда Псковской области.

Таким образом, срок исковой давности по иску ООО «РСВ» истёк 25 августа 2017 года.

По смыслу правовых положений ст. 205 ГК РФ возможность восстановления срока исковой давности для юридического лица законом не предусмотрена.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости применения по заявлению ответчика *** (Ивановой) Ю.А. последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе по данным основаниям в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к *** (Ивановой) Ю.А. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору *** от дд.мм.гг., в сумме 62831 рубль 27 копеек и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2084 рубля 94 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Председательствующий: В.Ю. Иванов

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.