Решение по делу № 2А-2701/2023 от 18.04.2023 - о признании незаконными действия (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

66RS0001-01-2023-000663-11 дело № 2а-2701/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре Халиловой К.Д.,

с участием административного истца <ФИО>8Н., представителя административных ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний России, Федерального казенного учреждения СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области и ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>2 к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконными действия (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФСИН России по Свердловской области, в котором заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей в Федеральном казенном учреждении СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области (далее-ФКУ СИЗО-1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей.

В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 содержался в ФКУ СИЗО-1 в ненадлежащих условиях. Так, в камерном помещении № не соблюдалась норма санитарной площади, поскольку количество заключенных значительно превышало количество спальных мест: в камере одновременно содержалось до 17 человек при наличии 12 спальных мест. В связи с чем, было нарушено право <ФИО>2 на индивидуальное спальное место, право на соблюдение соответствия количества посадочных мест на скамейке у обеденного стола количеству содержащихся в камерах лиц. Кроме того, в камерном помещении отсутствовала приточно-вытяжная вентиляция, имелся недостаток естественного и искусственного освещения. Помывка в душе и смена постельного белья осуществлялись один раз в две-три недели. Выданное постельное белье было старым и рваным, что исключало его использование по назначению. Указанные обстоятельства причиняли нравственные страдания административному истцу, в связи с чем, он просит взыскать в свою пользу компенсацию в размере 350 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ СИЗО-1.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России.

Административный истец <ФИО>2, опрошенный в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, в судебном заседании уточнил заявленные требования, пояснил, что подал именно административный иск, в с связи с чем, заявил требования о признании незаконными действий (бездействия) ФКУ СИЗО-1, выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания под стражей в период нахождения <ФИО>5 в следственном изоляторе, просил взыскать компенсацию в размере 350 000 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято изменение предмета административного иска.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области и ФКУ СИЗО-1-<ФИО>6, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме. Указала, что условия содержания административного истца в следственном изоляторе в оспариваемый период являлись надлежащими.

Суд, изучив материалы дела, заслушав административного истца и представителя административных ответчиков, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба исполнения наказаний осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации).

Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ) регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 взят под стражу на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1, откуда убыл ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ИВС <адрес> Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в ФКУ СИЗО-1 из ИВС <адрес> Свердловской области, откуда убыл ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ИВС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в ФКУ СИЗО-1, откуда убыл ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ИВС <адрес> Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1, откуда убыл ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ИВС <адрес> Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1, откуда убыл ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ИВС <адрес> Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в ФКУ СИЗО-1, откуда убыл ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ИВС <адрес> Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1, откуда убыл ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ИВС <адрес> Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1, откуда убыл ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ИВС <адрес> Свердловской области.

В дальнейшем приговором Березовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 11 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1, откуда убыл ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ИВС <адрес> Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в ФКУ СИЗО-1, откуда убыл ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Согласно справке заместителя начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 содержался в следующих камерных помещениях:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, площадь камеры составляет 24,07 кв.м., камера рассчитана на 6 спальных мест. В данной камере содержалось от 7 до 10 человек. Исходя из журнала количественных проверок санитарная площадь на одного человека не соблюдалась;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, площадь камеры составляет 29,91 кв.м., камера рассчитана на 6 спальных мест. В данной камере содержалось от 4 до 8 человек. Исходя из журнала количественных проверок санитарная площадь на одного человека не соблюдалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( содержалось 8 человек);

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, площадь камеры составляет 48,44 кв.м., камера рассчитана на 12 спальных мест. В данной камере содержалось от 9 до 16 человек. Исходя из журнала количественных проверок санитарная площадь на одного человека не соблюдалась в периоды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось 13 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 до 14 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (содержалось 13 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 до 15 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 до 15 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 до 16 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 до 16 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 15 до 17 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 до 15 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 до 15 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 до 16 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 до 19 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 до 17 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 16 до 19 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 15 до 17 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 до 15 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 14 до 16 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 до 15 человек), ДД.ММ.ГГГГ (содержалось 13 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 до 15 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 до 14 человек), ДД.ММ.ГГГГ (содержалось 17 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 15 до 17 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 до 14 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось 13 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось 13 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 до 16 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 до 14 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 до 14 человек), ДД.ММ.ГГГГ (содержалось 14 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 до 16 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 14 до 17 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержалось от 13 до 15 человек).

Таким образом, с учетом анализа исследованных доказательств суд признает установленным факт нарушения права административного истца на надлежащее материально-бытовое обеспечение в ФКУ СИЗО-1 в части нарушения нормы санитарной площади в камере на одного человека в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло нарушение права административного истца на индивидуальное спальное место, несоответствие числа посадочных мест на скамейке за столом, ненадлежащую работу вентиляции из-за перенаселённости.

Доводы административного истца о недостатке освещенности камер, отсутствии приточно-вытяжной вентиляции, выдаче постельного белья ненадлежащего качества являются несостоятельными в связи со следующим

В силу п. 17, п. 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 189 (действовали в оспариваемый период, далее-Правила) подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом.

Камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиоприемником для вещания общегосударственной программы; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором (при наличии возможности); вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); напольной чашей (унитазом), умывальником (п. 42 Правил).

Согласно представленной в материалы дела справке начальника ОКБИ и ХО ФКУ СИЗО-1, во всех камерных помещениях следственного изолятора осуществляется естественная вентиляция путем проветривания через окна камеры. Технические характеристики принудительной вентиляции соответствуют необходимому объему циркуляции воздуха в камерных помещениях. Также принудительная вентиляция находится в коридорах отдельных корпусных блоков. Во время ежедневного технического осмотра проверяется исправность вентиляции, при выявлении неисправности незамедлительно проводятся работы по восстановлению. Технические параметры вентиляции обеспечивают в полном объеме потребность отдельного корпусного блока и расположенных в нем камер в циркуляции воздуха. В летнее время обвиняемым, подозреваемым, осужденным разрешено пользоваться в камерах вентиляторами заводского производства для проветривания помещений. Камерные помещения оборудованы оконными проемами с остеклением для проветривания помещений, обеспечивающих поступление свежего воздуха. Площадь оконных проемов составляет 1,2 квадратных метра. При выявлении повреждения остекления на окнах, ремонт производится незамедлительно.

Из камерной карточки следует, что <ФИО>2 были выданы матрац, подушка, одеяло, простыни, наволочка, полотенце, что подтверждено его подписями в соответствующих графах. В судебном заседании административный истец не оспаривал факт выдачи ему постельных принадлежностей в оспариваемый период, но указал, что они были рваные и грязные, в связи с чем, их использование по назначению являлось невозможным. Однако данные доводы не подтверждены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку за период нахождения <ФИО>7 в следственном изоляторе с какими-либо жалобами в данной части он не обращался.

Также в соответствии с Приложением N 2 к Правилам N 189 подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету постельное белье в одном комплекте (две простыни и наволочка), полотенце.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований административного истца о признании незаконным бездействия ФКУ СИЗО-1, выразившегося в не выдаче постельного белья надлежащего качества, поскольку факт выдачи постельных принадлежностей подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, не оспаривался самим административным истцом в судебном заседании. Ссылки на отсутствие принудительной вентиляции и недостатке света ничем объективно не подтверждены, жалоб <ФИО>7 по указанным фактам не зафиксировано.

Доводы административного истца о нарушении требований к периодичности проведения водных процедур - один раз в 2-3 недели вместо положенного одного раза в неделю также являются несостоятельными в связи со следующим.

В силу п. 45 Правил не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В материалы дела представлены журналы учета санитарной обработки ФКУ СИЗО-1, из которых следует, что в спорный период право на помывку обеспечивалось в установленный срок-один раз в неделю. При этом в судебном заседании административный истец не смог указать, в какие конкретно дни (периоды) помывка осуществлялась с нарушением периодичности. Сведения о наличии каких-либо жалоб по данному поводу материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца о признании незаконным бездействия ФКУ СИЗО-1, выразившегося в не обеспечении надлежащих условий содержания административного истца в следственном изоляторе (нарушение нормы санитарной площади на 1 человека, отсутствие индивидуального спального места, ненадлежащая работа вентиляции в связи с перенаселенностью в камерах) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера денежной компенсации суд принимает во внимание степень страданий административного истца, длительность его нахождения в ФКУ СИЗО-1 с установленными судом нарушениями (нарушение нормы санитарной площади на 1 человека, отсутствие индивидуального спального места, ненадлежащая работа вентиляции в связи с перенаселенностью в камерах), учитывая требования разумности и справедливости, состояние здоровья и возраст административного истца, отсутствие наступления негативных последствий с учетом того, что содержанию под стражей неизбежно присущ элемент страдания и трудностей, суд полагает возможным определить компенсацию за нарушение условий содержания в следственном изоляторе в размере 30 000 рублей. Суд полагает, что данный размер компенсации будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, поскольку заявленный административным истцом размер компенсации суд полагает чрезмерно завышенным.

В связи с чем, суд частично удовлетворяет административной иск.

Руководствуясь статьями ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск <ФИО>2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания под стражей в период нахождения <ФИО>2 в следственном изоляторе.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО>2 компенсацию за нарушение условий содержания в следственном изоляторе в размере 30 000 рублей.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части административного иска- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 28.04.2023

Судья: