Постановление по делу № 5-75/2025 от 30.05.2025

№ 5-75/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск

резолютивная часть оглашена 30 мая 2025 года

мотивированное постановление составлено 30 мая 2025 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при ведении протокола секретарем Кондратьевой А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <>, имеющей среднее профессиональное образование, работающей <>, замужней, имеющей троих детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2025 года в 14 часов 20 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улицы Блюхера и проезда Комсомольский г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю марки «Шкода Ети» государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением Потерпевший №1, совершила с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность признала полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что все диагностированные у нее травмы получены ею 04 марта 2025 года в условиях дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО1 Настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, которая, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила автомобилю под ее (Потерпевший №1) управлением преимущество в движении, когда как она двигалась по главной дороге.

Должностные лица органа ГАИ Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области извещены о времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства суд признает явку в судебное заседание должностных лиц ГАИ УМВД необязательной, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

05 мая 2025 года врио начальника ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 370157, составленного 25 февраля 2025 года инспектором по ИАЗ ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4, 04 марта 2025 года в 14 часов 20 минут на нерегулируемом перекрестке улицы Блюхера и проезда Комсомольский г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю марки «Шкода Ети» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, совершила с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Из рапорта врио инспектора по ИАЗ ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5 следует, что 04 марта 2025 года в 14 часов 20 минут на нерегулируемом перекрестке улицы Блюхера и проезда Комсомольский г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю марки «Шкода Ети» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, совершила с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 4).

Рапорт сотрудника полиции составлен надлежащим должностным лицом, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 марта 2025 года, описано событие ДТП, а также его участники, в частности водители ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 5).

В схеме места совершения административного правонарушения от 04 марта 2025 года отражены траектория движения автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 – по второстепенной дороге; автомобиля марки «Шкода Ети» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 – по главной дороге, место их столкновения, а именно на нерегулируемом перекрестке улицы Блюхера и проезда Комсомольский в г.Озерске Челябинской. Также указаны: дислокация дорожных знаков в каждом направлении; положение транспортных средств после ДТП. Участники ДТП ознакомлены со схемой и протоколом, подписали их без замечаний (л.д. 15).

Согласно объяснениям ФИО1, данным ею сотрудникам ДПС, 04 марта 2025 года дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине, поскольку она, двигаясь по второстепенной дороге, вовремя не увидела автомобиль «Шкода Ети», двигавшийся по главной дороге и не пропустила его (л.д. 17).

Согласно объяснениям второго участника ДТП потерпевшей Потерпевший №1, данным ею сотрудникам ДПС, 04 марта 2025 года она, управляя автомобилем «Шкода Ети», двигалась по ул. Блюхера. На нерегулируемом перекрестке улицы Блюхера и проезда Комсомольский г. Озерска Челябинской области, ей, двигавшейся по главной дороге, не уступил дорогу автомобиль «Опель Астра», двигавшийся по второстепенной дороге, поскольку водитель данного автомобиля возможно не увидел ее автомобиль. В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения, а она получила телесные повреждения (л.д. 17).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила п. 13.9 ПДД РФ, на основании которого, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в должной мере не убедилась в безопасности своих действий, проявил невнимательность, не уступила дорогу автомобилю под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение.

Как следует из заключения эксперта № 244 от 23 апреля 2025 года у Потерпевший №1 обнаружены: <>, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударах о таковые, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия от 04 марта 2025 года (л.д. 36-37).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, ее семейного положения, состояния здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: ее полное признание виновности; раскаяние в содеянном; оказание содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств ДТП; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 04 марта 2025 года, при этом, она ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, за что ей назначалось наказание в виде административного штрафа (л.д. 1).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к ней именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личности ФИО1, ее семейного положения, осуществления трудовой деятельности в ином населенном пункте от места жительства, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения специального права.

Одновременно с этим, суд считает необходимым отменить постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО3 от 04 марта 2025 года (УИН №) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об указанном административном правонарушении.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: КБК 18811601123010001140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя 03100643000000016900, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75743000, УИН №.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 от 04 марта 2025 года (УИН №) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об указанном административном правонарушении прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Гладков