Решение по делу № 2А-6605/2023 от 14.12.2023

16RS0043-01-2023-007361-87

№ 2а-6605/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск, РТ 14 декабря 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания С.Н. Харисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г. Нижнекамска и Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, военному комиссариату города Нижнекамск и Нижнекамского района Республики Татарстан, Военному комиссариату Республики Татарстан о признании решения незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что 17 октября 2023 года решением призывной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, он был признан годным к военной службе и ему была вручена повестка серии ТН ... с обязанностью явки в военный комиссариат 20 ноября 2023 года «для отправки к месту прохождения военной службы». Принятое решение призывной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от ..., в вышестоящий в порядке подчиненности орган - в Призывную комиссию Республики Татарстан, не обжаловалось. С принятым решением призывной комиссии и заключением врача, руководящего работой медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, не согласен и считает, что они нарушают его права.

При медицинском освидетельствовании в рамках мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу осенью 2023 года, им были предъявлены жалобы на состояние здоровья, где он в числе прочего указал на:

1.Головные боли, аллергические реакции.

2. Боли в области шеи.

3. Боль вдоль вен; боли в стопах обеих ног и в правом колене.

4. Затрудненное дыхание носом с выделением желтовато-зеленоватой слизи и головной болью между бровями.

Так, в ходе мероприятий, связанных с призывом весной 2023 года он напомнил о результатах ранее проведенных медицинских обследований, в том числе по направлению военного комиссариата, а также предоставил данные его текущих обращений к врачам-специалистам, а именно:

1) 25 октября 2022 года - МРТ правого коленного сустава - МР-картина дегенеративных изменений медиального мениска (Stoller I)

2) 18 марта 2023 года - МРТ правого коленного сустава - наиболее вероятно проявления болезни Осгуд-Шлаттера; дегенеративно-воспалительных изменений сухожилий медиальной головки икроножной мышцы и четырехглавой мышцы бедра;

3) 7 апреля 2023 года - травматолог - болезнь Осгуд-Шлаттера правого коленного сустава;

4) 15 мая 2023 года - окулист - ангиопатия сетчатки;

5) 15 мая 2023 года - РГ черепа в 2-х проекциях - выражен сосудистый рисунок, пальцевые вдавления, очаговая тень в проекции шишковидной железы;

6) 19 сентября 2023 года - РГ ППН - пристеночные теневые наслоения; носовая перегородка искривлена влево до образования «шипа» практически до наружной стенки носового хода; затенены нижние носовые ходы;

7) 12 октября 2023 года - СМАД - максимальное АД 166/95 мм рт.ст.; изолированная стабильная пограничная систолическая артериальная гипертензия в дневные часы (136/75 мм рт.ст.).

Ему было выдано направления военного комиссариата, в том числе направление на «СМАД», с направительным диагнозом: «НЦА по гипертоническому типу». Однако результат проведенного медицинского обследования «СМАД» - максимальное АД 166/95 мм рт.ст.; изолированная стабильная пограничная систолическая артериальная гипертензия в дневные часы», как и предъявленные жалобы на состояние здоровья и предоставленные на обозрение медицинские документы, так и не нашли должной реакции со стороны должностных лиц военного комиссариата и врачей-специалистов призывной комиссии, несмотря на то, что они требовали соотнесения с соответствующими статьями Расписания болезней, и прежде всего результат «СМАД», которые требовали повторного медицинского обследования, с дальнейшим прохождением медицинского лечения и обследования, в связи с обострением жалоб на состояние здоровья, постоянным наблюдением врачей-специалистов.

8 ноября 2023 года участковый врач-терапевт постановил диагноз: «Артериальная гипертензия 1 ст. (изолированная, стабильная)» с назначением медикаментозного антигипертензивного лечения, с ведением Дневника контроля давления и пульса.

9 ноября 2023 года, на приеме врача-травматолога поликлиники по его месту жительства, ему, в связи с обострением патологии правого коленного сустава - «Болезнь Осгуд-Шлаттера правого коленного сустава», было рекомендовано «МРТ правого коленного сустава».

Просит признать решение призывной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, которым он был призван на военную службу, с обязанностью явки в военный комиссариат 20 ноября 2023 года - признать незаконным и обязать призывную комиссию Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения всех имеющихся документов в соответствии с действующим законодательством и принять новое решение.

Определением по делу в качестве административных соответчиков привлечены Военный комиссариат Республики Татарстан.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление.

Представитель административных ответчиков Военного комиссариата г. Нижнекамска и Нижнекамского района Республики Татарстан, Призывной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена, направила отзыв по делу, где просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Закона, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно части 1 статьи 26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статьей 5.1 Закона предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 статьи 20, или пунктом 1 статьи 20.1, или пунктом 1 статьи 20.2 данного Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 5.1 названного Закона в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, в соответствии с которым призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 23 Закона, от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (часть 4 статьи 23).

В силу пункта 7 статьи 28 Закона решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

Суд отмечает, что решением призывной комиссии ... от 9 июня 2023 года, на основании статьи 22 Закона, ФИО1 призван на военную службу.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 обжаловал его в административном порядке.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2023 года, административное исковое ФИО1, оставлено без удовлетворения.

Из отзыва представителя административных ответчиков следует, что при прохождении медицинской комиссии осенью 2023 года призывник предъявил следующие жалобы врачам-специалистам:

- хирургу - на боли в ногах, ступнях и в правом колене;

- терапевту - на головные боли, аллергическую реакцию;

- отоларинголог - на затрудненное дыхание, выделение зелено-желтоватой слизи,

-неврологу- на головные боли, боли в шее.

На диспансерном учете не состоит.

По остальным врачам жалоб нет. Указанные сведения о состоянии здоровья собственноручно отражены призывником в листе жалоб и учтены при вынесении заключения врачами-специалистами.

В соответствии с заключениями врачей-специалистов у ФИО1 выявлено следующее:

- хирург: двустороннее продольное плоскостопие справа второй слева первой степени. Правосторонний гонартроз I (первой) стадии - пункт «, г» статьи 68, 65 графы І Расписания болезней, установлена категория годности Б 3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

- отоларинголог: искривление носовой перегородки со стойким нарушением носового дыхания пункт «в» статьи 49 графы I Расписания болезней, установлена категория годности Б 3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

- невролог: резидуальная энцефалопатия с цефалгиями пункт. Вертиброгенная люмбалгия, цервикалия «г » стати 25 графы І Расписания болезней, установлена категория годности Б 4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

- терапевт: ожирение второй степени алиментарно-конституционного генеза пункт «д» статьи 13 графы І Расписания болезней, установлена категория годности БЗ - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

- стоматолог, психиатр, дерматолог, окулист: установлена категория годности А1 - годен к военной службе.

По представленным медицинским документам заболеваний препятствующих прохождению военной службы не выявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате Нижнекамского района Республики Татарстан с 24 января 2019 года (протокол ...).

По медицинским показателям при первоначальной постановке на воинский учет был признан годным к военной службе - категория годности – А1.

Решением призывной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от 2 декабря 2020 года ... призывнику предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ... в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

ФИО1 проходил медицинскую комиссию 24 января 2019 года (категория годности – А1), 25 сентября 2020 года (категория годности – А1), 12 мая 2022 года (направлен на обследование), 1 ноября 2022 года (категория годности – Б4, установлена неврологом, Б3, установлена хирургом), 4 мая 2023 года (категория годности – Б4 установлена неврологом, категория – Б3 установлена хирургом, отоларингологом и терапевтом), 19 сентября 2023 года (категория годности – Б4 установлена неврологом, категория – Б3 установлена хирургом, отоларингологом и терапевтом). В рамках осеннего призыва 2023 года итоговым заключением врачебной комиссии, установлена категория годности – Б4.

В листах учета жалоб призывника от 9 октября 2023 года, зафиксированы все жалобы, обозначенные административным истцом врачам-специалистам, в частности: хирургу – боли в ногах, в обеих ступнях и в правом колене; терапевту – головные боли, аллергическая реакция; отоларингологу – затруднено дыхание носа с выделением зелено-желтоватой слизи; неврологу – головные боли, боли в шее, боли в спине и пояснице, слабость в руках и ногах.

Медицинским заключением №234/97 от 19 сентября 2023 года, комиссией врачей ФИО1 выставлен диагноз – ожирение второй степени алиментарно-конституционного генеза.

Согласно листа медицинского освидетельствования, ФИО1 выставлен диагноз: ожирение второй степени алиментарно-конституционного генеза. Заключением врача-специалиста, на основании статьи 13 пункта статьи «д» графы I расписания болезней, установлена категория годности – Б.

Листом медицинского освидетельствования, по жалобе на затруднение носового дыхания ФИО1 выставлен диагноз: искривление носовой перегородки со стойким нарушением носового дыхания. Заключением врача-специалиста, на основании статьи 49 пункта статьи «в» графы I расписания болезней, установлена категория годности – Б 3.

Листом медицинского освидетельствования, по жалобе на слизисто-желтоватые выделения из носа ФИО1 выставлен диагноз: искривление носовой перегородки. Гайморит.

Листом медицинского освидетельствования, по жалобе на боли в ногах ФИО1 выставлен диагноз: правосторонний гонартроз I степени. Двустороннее продольное плоскостопие справа второй, слева первой степени. Заключением врача-специалиста, на основании статьи 68, 65 пункта статьи «г, г» графы I расписания болезней, установлена категория годности – Б 3

Административный истец согласно, имеющихся справок из: ГАУЗ «ПКПД» Нижнекамский противотуберкулезный диспансер, Нижнекамский ПНД – филиал РКПБ им. ак. ФИО3, Нижнекамский КВД – филиал ГАУЗ «РККВД», Нижнекамский наркологический диспансер – филиал ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - не состоит.

Из переводного эпикриза подростка ФИО1, который с 2002 года наблюдался в ГАУЗ «Детская городская больница» г. Нижнекамска, установлено, что травм и операций не было, аллергических реакций на медикаменты не отмечалось, на учете не состоит.

По направлению Военкомата в сентябре 2023 года, ФИО1 проходил обследование в ГАУЗ «НЦРБ» в том числе, сдавал анализы, 12 октября 2023 года проходил суточный мониторинг АД ... с вынесением соответствующего заключения.

19 сентября 2023 года ФИО1 проходил рентгенологическое исследование, обнаружено: пневматизация пазуъ в/ч, пристеночные теневые наслоения, носовая перегородка искривлена влево до образования, шипа, практически до наружной стенки носового хода, затенены нижние носовые ходы.

Данные медицинские документы заверены врачами-специалистами, не доверять заключению которых у суда нет никаких оснований.

Указанные сведения о состоянии здоровья собственноручно отражены призывником в листах жалоб и учтены при вынесении заключения врачами-специалистами.

Каких-либо медицинских показаний для направления ФИО1 на дополнительное обследование, исходя из данных медицинских исследований и обследований, врачебная комиссия не выявила. При оценке состояния здоровья призывника комиссией врачей были приняты во внимание результаты медицинских обследований ФИО1, что отражено в листах медицинского освидетельствования. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. К тому же, необходимо отметить, что в рамках призывных мероприятий, которые ФИО1 проходил с момента постановки на учет 24 января 2019 года, им заявлялись жалобы на состояние здоровья и при наличии оснований врач-специалист направлял ФИО1 на дополнительные обследования. Таким образом, у врачебной комиссии не было оснований направлять ФИО1 на дополнительное медицинское обследование. При вынесении решения о признании ФИО1 годным к военной службе, все жалобы, медицинские документы были тщательно изучены врачебной комиссией, при этом категоричных противопоказаний к прохождению военной службы ими не выявлено. У суда нет оснований не доверять заключению врачебной комиссии, поскольку противопоставляющих доказательств административным истцом, не представлено.

Решением призывной комиссии № 29-4/729 от 17 октября 2023 года, на основании статьи 22 Закона, ФИО1 призван на военную службу, установлена категория годности Б – годен с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 4 (диагноз: правосторонний гонартроз I степени. Двустороннее продольное плоскостопие справа второй, слева первой степени; ожирение второй степени алиментарно-конституционного генеза; резидуальная энцефалопатия с цефалгиями. Вертиброгенная люмбалгия, цервикалгия; искривление перегородки носа с нарушением носового дыхания).

В рамках осеннего призыва административному истцу вручена повестка серия ТН ..., о необходимости явки ..., для уточнения документов. Далее, ... вручена повестка серия ТН ... о необходимости явки ..., для прохождения медицинского освидетельствования. ... вручена повестка серия ТН ... о необходимости явки ..., для прохождения медицинского освидетельствования. ... вручена повестка серия ТН ... о необходимости явки ... к 12 часам 50 минутам, для прохождения призывной комиссии. ... вручена повестка серия ТН ... о необходимости явки ..., для уточнения документов. ... вручена повестка серия ТН ... о необходимости явки ..., к 4 часам 30 минутам в военный комиссариат Нижнекамского района Республики Татарстан, для направления прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, по повестке на отправку не прибыл.

Доводы ФИО1 о том, что ему не было выдано направление на дополнительное обследование на жалобы: головные боли, аллергические реакции, боли в области шеи, боли в стопах обеих ног и в правом колене, затрудненное дыхание носом с выделением желтовато-зеленоватой слизи и головной болью между бровями, также не нашли своего подтверждения, поскольку данные жалобы при прохождении медицинских освидетельствований были заявлены и учтены врачами-специалистами при вынесении заключений. Данные документы были изучены и учтены призывной комиссией Нижнекамского района Республики Татарстан при принятии решения о призыве на военную службу ФИО1

Согласно пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Пунктом 101 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что по результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная комиссия назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии.

Данное право ФИО1 использовано не было.

Ввиду того, что решение призывной комиссии Нижнекамского района Республики Татарстан от 17 октября 2023 года №29, которое согласно пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 действует в течение одного года с даты освидетельствования, не отменено, поэтому суд приходит к мнению, что повестка ТН ... о явке ... ФИО1 в военный комиссариат, для отправки к месту прохождения военной службы, является правомерной и обоснованной, основанной на нормах действующего законодательства, нарушений прав истца не установлено.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 статьи 26 Закона). В соответствии со статьей 31 указанного Федерального закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1). Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку.

Так, согласно пункту 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 организация освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

В соответствии с пунктом 14 указанного Положения, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Доводы административного иска о наличии у него возможных заболеваний, которые препятствуют прохождению военной службы, подлежат отклонению как необоснованные.

Как указано выше ФИО1, был освидетельствован по соответствующим статьям расписания болезней, но каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, у него обнаружено не было, что подтверждается заключением врачебной комиссии. Выставленный ФИО1 диагноз: Б-4 (правосторонний гонартроз первой степени, двухсторонее продольное плоскостопие справа второй, слева первой степени, ожирение второй степени, алиментарно-конституционного генеза, резидуальная энцефалопатия с цефалгиями, вертоброгенная люмбалгия, цервикалгия, искривление перегородки носа с нарушением носового дыхания), не препятствует прохождению им военной службы.

Само медицинское освидетельствование проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Закона. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено.

Заключение военно-врачебной комиссии ФИО1 не обжаловалось. Доказательств, опровергающих выводы военно-врачебной комиссии, в ходе рассмотрения дела административным истцом представлено не было.

Анализируя значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое ФИО1 к Военному комиссариату г. Нижнекамска и Нижнекамского района Республики Татарстан, Призывной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании решения о призыве его на военную службу с обязанностью явки в военный комиссариат 20 ноября 2023 года, устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения всех имеющихся документов в соответствии с действующим законодательством и принять новое решение - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд.

Судья Хабибрахманов А.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.