Решение по делу № 2А-205/2023 от 17.05.2023

Дело № 2а-205/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Байжариковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 1133,00 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 16,56 руб., за 2018 год в размере 4,84 руб., по земельному налогу за 2016 год в размере 474,00 руб., за 2017 год в размере 1714,00 руб., за 2017 год в размере 726,00 руб., пени по земельному налогу за 2016 год в размере 2,03 руб., за 2017 год в размере 4,29 руб., за 2018 год в размере 3,10 руб., по налогу на имущество за 2017 год в размере 155,00 руб.. за 2018 год в размере 196,00 руб., пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 2,26 руб., за 2018 год в размере 0,84 руб., на общую сумму задолженности в размере 5580,78 руб.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что на основании сведений, полученных налоговой инспекцией от регистрирующих органов, ФИО1 является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме того, у ответчика в собственности имеется транспортное средство LADA ВАЗ №.

В установленный законом срок начисленная сумма налога на имущество, земельный налог и транспортный налог ФИО1 оплачена не была, выставленные налогоплательщику требования оставлены без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от 18 октября 2022 г. судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам от 29.12.2020 в соответствии с ст. 123.7 КАС РФ отменен.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просит рассмотреть административное дело без ее участия, исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку истцом пропущен срок, установленный для подачи настоящего административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Управлением Федеральной налоговой службы по Астраханской области в адрес ФИО1 как плательщика налога на имущество физических лиц было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 1133 руб., по уплате земельного налога за 2017 год в размере 1240 руб., по уплате налога на имущество за 2017 год в размере 155 руб., на общую сумму задолженности в размере 2528 руб.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ должнику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 30.01.2019 на сумму задолженности в размере 2564,94 руб., со сроком исполнения до 19.03.2019.

15.07.2019 налогоплательщику направлено налоговое уведомление № по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 1133руб., по уплате земельного налога за 2018 год и произведен перерасчет за 2016-2017 год в размере 1674 руб., по уплате налога на имущество за 2018 год в размере 196 руб., на общую сумму задолженности в размере 3003 руб.

23.12.2019 должнику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов на сумму задолженности в размере 3015,84 руб., на общую сумму задолженности в размере 5580,78 руб., со сроком исполнения до 24.01.2020.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумму.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений ч. 2 ст. 48 НК РФ, срок для обращения в суд с указанным иском истцом пропущен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что административным истцом не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению с исковым заявлением в суд, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать. При этом суд исходит из того, что налоговым органом пропущен без уважительных причин установленный срок подачи административного иска и оснований для его восстановления не имеется.

Так, согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Положения части 2 статьи 286 КАС РФ предусматривают, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Иных фактов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не приведено.

Таким образом, по убеждению суда, в рассматриваемом деле своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и реальной возможности для этого он лишен не был; причин объективного характера, препятствовавших или исключавших реализацию истцом права на судебную защиту в срок, установленный законом, налоговым органом не представлено, а в ходе судебного разбирательства не установлено; срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин, а потому заявленное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Астраханский областной суд.

Судья: Сызранова Т.Ю.