Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванов Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мособлгаз» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз» об обязании исполнить договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №//4628-<адрес> от 18.07.2022г., взысканию судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, взыскании неустойки за неисполнение договора в размере 115 409 руб. 33 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа и расходов по государственной пошлине в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 18.07.2022г. между ним и ответчиком был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №//4628-<адрес>, по условиям которого ответчик обязался подвести газ по программе догазификации до границ земельного участка истца с кадастровым номером 50:01:0030311:21, расположенного по адресу: <адрес>. Срок исполнения договора был установлен до 31.12.2022г., который является днем подключения домовладения к газоиспользующему оборудованию. Истец свои обязанности по договору исполнил внес оговоренную условиями договора денежную сумму в размере 115 409 руб. 33 коп. за установку газового оборудования в пределах границ земельного участка. Однако ответчик, в нарушение условий договора о сроках завершения технологического присоединения, обязанность по газификации домовладения истца до 31.12.2022г. не исполнил. До настоящего времени данная обязанность также не исполнена, в связи с чем имеются основания для взыскания неустойки.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения, просила в иске отказать.

Управление Роспотребнадзора по <адрес> в представленном заключении с иском согласилось, просило взыскать неустойку в заявленном истцом размере.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 18.07.2022г. между ФИО1 и АО «Мособлгаз» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №//4628-<адрес>, по условиям которого ответчик обязался подвести газ по программе догазификации до границ земельного участка истца с кадастровым номером 50:01:0030311:21, расположенного по адресу: <адрес>.

Срок исполнения договора был установлен до 31.12.2022г., который является днем подключения домовладения к газоиспользующему оборудованию.

Истец свои обязанности по договору исполнил внес оговоренную условиями договора денежную сумму в размере 115 409 руб. 33 коп. за установку газового оборудования в пределах границ земельного участка.

Однако ответчик, в нарушение условий договора о сроках завершения технологического присоединения, обязанность по газификации домовладения истца до 31.12.2022г. не исполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 договора подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №//4628-<адрес> срок выполнение мероприятий по подключению составляет не позднее 31.12.2022г.

Согласно п. 9 договора плата за подключение состоит из платы за установку оборудования, проектирование сети газопотребления, строительство либо реконструкцию внутреннего газопровода объекта капитального строительства, поставку газового оборудования и поставку прибора учета.

Размер платы составляет 115 409 руб. 33 коп., которая определяется исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от 15.12.2021г. №-Р (п. 10 договора).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что нарушение срока газификации истца обусловлено долгим составлением проекта, при составлении которого стало известно о наличии автомобильной дороги на пути прокладки газопровода, вс вязи с чем возникла необходимость согласование такого проекта с Мосавтодором.

Ссылаясь на данное обстоятельство и п. 122 постановления Правительства РФ от 13.09.2021г. № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» срок газификации домовладения истца должен быть продлен на 200 дней, то есть до 19.07.2023г.

Согласно п. 122 постановления Правительства РФ от 13.09.2021г. № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) продлевается не более чем на 70 дней (200 дней - для случаев, для которых настоящим пунктом предусмотрено продление срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 200 дней). В случае если указанные в абзацах восьмом - двенадцатом настоящего пункта обстоятельства стали известны при разработке проектной документации на сеть газораспределения, подписывается дополнительное соглашение к договору в рамках догазификации об изменении срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

Как следует из представленного в материалы дела проекта, на пути прокладки газопровода действительно располагается автомобильная дорога, что стало основанием для прокладки трубы закрытым способом. Данный вариант проекта прошел согласование в начале 2023 года – до подачи в суд ФИО1 настоящего иска. Вместе с тем, дополнительное соглашение о продлении срока догазификации было составлено и направлено АО «Мособлгаз» в августе 2023 года, то есть по истечение месяца с момента принятия к производству искового заявления ФИО1 о взыскании неустойки (л.д. 40, 41).

Таким образом, начиная с начала 2023 года, АО «Мособлгаз», зная о необходимости увеличения сроков догазификации домовладения истца, в связи с наличием на пути прокладки газопровода автомобильной дороги, не предприняло действий в соответствии с п. 122 постановления Правительства РФ от 13.09.2021г. № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» по заключению с истцом дополнительного соглашения к договору об изменении даты окончания газификации дома истца.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей»).

Согласно абзацу 4 п. 5 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание приведенные положения закона, принимая а также приведенный в иске расчет истца, размер неустойки за период с 01.01.2023г. по 13.11.2023г. составит 1 097 542 руб. 73 коп. (115 409,33 х 3%) х 317)).

Вместе с тем, согласно подп. «и» п. 52 постановления Правительства РФ от 13.09.2021г. № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» договор о подключении содержит следующие существенные условия обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил).

Таким образом размер неустойки за нарушение сроков газификации домовладения истца со стороны ответчика за период с 01.01.2023г. по 13.11.2023г. составит 48 657 руб. 72 коп. (115 409,33 х (0,014 х 9,5%) х 317))).

Поскольку судом установлено, что в настоящее время дом истца не подключен к сетям газоснабжения, договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №//4628-<адрес> от 18.07.2022г. ответчиком не исполнен, на него подлежит возложению обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу настоящего решения исполнить принятые на себя обязательства по указанному выше договору.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Аналогичное право взыскателя заложено в ч. 3 ст. 206 ГПК РФ.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Поскольку на ответчика возложена обязанность исполнить обязанность по при оставлению истцу необходимых ей документов о деятельности СНТ «Гудок» в натуре, оснований для отказа в удовлетворения требования о взыскании судебной неустойки не имеется.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, требования разумности, добросовестности и справедливости, учитывая действие принципов соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о присуждении истцу за счет ответчика судебной неустойки в сумме 05 руб. 00 коп. за каждый календарный день неисполнения ответчиком решения суда начина со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения, что отвечает основным началам недопустимости злоупотребления правом в любых формах и соответствует требованиям ст. 13, 210 ГПК РФ об исполнимости вступившего в законную силу судебного решения.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как суд при разрешении спора установил, что права истца, как потребителя были нарушены действиями ответчика по несоблюдению срока осуществления технологического присоединения домовладения истца к газоиспользующему оборудованию, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и длительность не исполнения ответчиком обязанностей по газификации домовладения истца, отсутствие каких-либо негативных последствий, вызванных данной задержкой, суд приходит к выводу, что размер морального вреда в сумме 2 000 руб. будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», суд принимая во внимание заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для снижения штрафа с 25 828 руб. 86 коп. (48 657,72 + 2 000) : 2)) до 1 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4507 №) удовлетворить частично.

Обязать АО «Мособлгаз» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу настоящего решения исполнить договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №//4628-<адрес> от 18.07.2022г.

В случае неисполнения настоящего решения с АО «Мособлгаз» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) подлежит взысканию судебная неустойка в размере 05 руб. 00 коп. со дня следующего за днем истечения тридцатидневного срока исполнения договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №//4628-<адрес> от 18.07.2022г., исчисляемого с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Мособлгаз» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4507 №) неустойку за нарушение срока исполнения договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №//4628-<адрес> от 18.07.2022г. в размере 48 657 руб. 72 коп. за период с 01.01.2023г. по 13.11.2023г., штраф в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего взыскать 51 957 руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4507 №) к АО «Мособлгаз» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) о взыскании судебной неустойки, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023г.