Дело № 2-1328/2023
76RS0016-01-2023-000692-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Ю.А. Шумиловой,
при секретаре Щербаковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.02.2019г. по состоянию на 21.12.2022г. в сумме 80 284,14руб., в том числе: по основному долгу – 55 000руб., проценты – 22880,15руб., комиссию – 1633,50руб., неустойку – 770,49руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2608,52руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №(5043710793) с уплатой 28%, или 78,90% годовых по безналичным наличным, сроком уплаты 120 на 599дн. Банк открыл счет №, перечислил денежные средства в сумме 55 000руб. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.
Ответчик в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежаще.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.
Требования истца основаны на законе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №(5043710793) с уплатой 28%, или 78,90% годовых по безналичным наличным, сроком уплаты 120 на 599дн. Банк открыл счет №, перечислил денежные средства в сумме 55 000руб.
В расчете по состоянию за период с 03.04.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам, неустойке, комиссии.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки основано на законе.
Согласно записи из ЕГРЮЛ от 14.02.2022г., ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к нему другого юридического лица - ПАО «Совкомбанк».
Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора. С учетом фактических обстоятельств дела, оснований применения положений ст. 333 ГК РФ, не имеется.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №(5043710793) от 08.02.2019г. по состоянию на 21.12.2022г. по основному долгу – 55 000руб., по процентам – 22880,15руб., комиссию – 1633,50руб., неустойку – 770,49руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2608,52руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Шумилова