ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 26 декабря 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-63/2024 (№2-855/2023 УИД 43RS0018-01-2023-001353-40) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок 60 мес. под <...>% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Обязательства по выдаче кредита банком были исполнены надлежащим образом, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась просроченная задолженность в размере <...> рубль. Указанная задолженность взыскана на основании судебного приказа, который исполнен должником. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере <...> рубль, в том числе просроченные проценты в размере <...> рубль. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика составляет <...> рубль, в том числе просроченные проценты в размере <...> рубль. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№>, заключенному <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (включительно) в размере <...> рубль, в том числе: просроченные проценты -<...> рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении представитель банка по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по известным адресам (место регистрации), почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№>, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату 10 число месяца, в соответствии с графиком платежей в размере <...> рублей.

За несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в размере <...>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Судебным приказом от <дд.мм.гггг> <№> с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, расходы по уплате госпошлины, в общей сумме <...> рублей.

Как следует из искового заявления и выписки из лицевого счета задолженность по основному долгу ФИО1 погасила полностью.

Определением от <дд.мм.гггг>, мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> судебный приказ от <дд.мм.гггг> <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по процентам по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (включительно) в сумме <...> рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, был отменен.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (включительно) задолженность ответчика по просроченным процентам составила <...> рубль, из них просроченные проценты – <...> рубль.

Ответчиком в судебное заседание иного расчета не представлено.

Кредитный договор, на основании которого у ответчика возникли обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование этими денежными средствами, в судебном порядке недействительными или незаключенным не признан.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора не позднее <дд.мм.гггг>, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 2593,45 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (включительно) в размере 79781 рубль 78 копеек, из которых: 79781 рубль 78 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2593 рубля 45 копеек, всего 82375 (восемьдесят две тысячи триста семьдесят пять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова