Дело №
УИД 50RS0№-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности от дата,
при секретаре Ашибоковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между К.Б. (АО) и ФИО3 дата г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № S№ (3070834223). По условиям кредитного договора Б. предоставил ФИО3 кредитную карту с обновляемым лимитом.
По состоянию на 17/10/2022 г. общая задолженность Ответчика перед Б. составляет 84977,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер дата До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просили суд взыскать с наследника(ов) ФИО3 в пользу Б. сумму задолженности в размере 84977,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2749,34 руб.
Определением Видновского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО3- ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, одновременно указав, что с заявленными требованиями не согласна, просила суд в удовлетворении требований отказать. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.
Суд выслушав, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между К.Б. (АО) и ФИО3 дата г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № S№ (3070834223). По условиям кредитного договора Б. предоставил ФИО3 кредитную карту с т обновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ФИО4 (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от дата
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Б. вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
По состоянию на 17/10/2022 г. общая задолженность Ответчика перед Б. составляет 84977,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер дата Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
Получен ответ от нотариальной палаты, что наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО3, умершего дата
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и.т.д.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Определением Видновского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО3- ФИО1.
Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Контрасчёт в материалах дела отсутствует. Мотивированные возражения относительно заявленных требований стороной ответчика не представлены.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и наличия задолженности в указанной выше сумме.
Учитывая, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2749,34 руб., что подтверждается платежным поручением.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму в размере 84977,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2749,34 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья копия верна: В.А. Воробьев