Дело № 2-651/2023

УИД 75RS0015-01-2023-001117-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 29 мая 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Некрасовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Пойдём!» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Пени за несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых, за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 16 числа каждого месяца.

Ответчик своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов и комиссии не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 0; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 0; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам <данные изъяты> рублей; задолженность по комиссии 0.

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец АО КБ «Пойдём!», будучи надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, письменно в иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка его жена (л.д.32), в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд при таких обстоятельствах есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 8-11).

Из материалов дела следует, что ответчиком выплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, из них: по основному долгу <данные изъяты> рублей, процентам <данные изъяты> рублей, погашение пени, штрафов <данные изъяты> рублей, что следует из справки о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченная задолженность по возврату кредита <данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам <данные изъяты> рублей (л.д. 18-19, 20-21).

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком ФИО1, которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Помимо этого обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных п. 12 договора и Индивидуальными условиями потребительского кредита при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета №% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д.11).

Так пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам составила <данные изъяты> рублей.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, так как она соразмерна допущенному ответчиком нарушению условий кредитного договора как по сроку не возврата кредита, так и по сумме образовавшей задолженности по основному долгу и процентам.

Суд учитывает, что ФИО1 был ознакомлен с действующими у истца условиями, правилами и тарифами банка, которые подлежали взиманию с него при заключении договора займа, добровольно обратился в банк с заявлением о заключении договора кредитования, заполнив все необходимые данные и анкету (л.д. 12-13).

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора.

Сторонами были согласованы все существенные условия договора, определен его предмет. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.

При таком положении, с ответчика ФИО1 в пользу истца, суд взыскать задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых просроченная задолженность по возврату кредита <данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанная ссудная задолженность была выплачена истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В их обоснование истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу, пени в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2023.

Судья Яскина Т.А.