РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 27.06.2025 г.

Мотивированное решение составлено 07.07.2025 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Корякиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в указанном жилом помещении с 09.09.2008г., вместе с тем семейные отношения и ведение общего хозяйства с сыном прекращены в 2013г. С 2013г. ФИО2 не проживает в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности. Оплату коммунальных услуг она производит самостоятельно, без участия сына, что подтверждается квитанциями об оплате, совместных расходов они не несут, совместное имущество не приобретают и не пользуются им сообща. Истец ведет раздельный бюджет со своим сыном, взаимной помощи и поддержки сын ей не оказывает, то есть фактически семейные отношения прекращены. Досудебное требование о снятии с регистрационного учета оставлено ответчиком без выполнения. Текущий статус ответчика как зарегистрированного в ее жилом доме нарушает ее права и законные интересы на справедливый расчет оплаты коммунальных услуг (начисляется плата за не проживающее лицо).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. В письменном заявлении от 27.06.2025г. истец просила рассмотреть гражданское дело без ее участия и исковые требования удовлетворить в полном объеме, а в случае неявки ответчика рассмотреть дело и без участия ответчика.

Ответчик ФИО2 был своевременно и надлежащим образом извещен о месте., дате и времени судебного заседания, но в суд не явился, и об уважительности причин неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор – старший помощник прокурора <адрес> ФИО4, хотя и не явилась в судебное заседание, но представила письменное заключение от 27.06.2025г., в котором указала, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, и потому иск подлежит удовлетворению.

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению участников процесса, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон и прокурора.

Изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора суд приходит к следующему.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 13.02.2025г. №№ гражданке ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 77,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно домовой книги на <адрес> в <адрес> в этом жилом доме с 09.09.2002г. зарегистрирован ответчик ФИО2

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого дома истца ФИО1, с которым семейные отношения прекращены. Истец предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, чего он не сделал. Какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и бывшим членом семьи – ответчиком ФИО2 о сохранении за последним право пользования жилым помещением, не имеется. В связи с чем право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется, и потому исковые требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Копию решения направить сторонам и прокурору Усть-Лабинского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин