Копия

Дело № 2-10232/2025

24RS0048-01-2025-008257-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Клиника на Мате Залки» о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Клиника на Мате Залки» о взыскании процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 17.02.2022 между ФИО1 и ООО «Клиника на Мате Залки» в лице директора ФИО3, действующей на основании устава, был заключен договор найма. Согласно п. 1.1 указанного договора, сумма займа составила 550 000 руб. Срок предоставления займа до 17.02.2023. Указанный заем был предоставлен в кассу ООО «Клиника на Мате Залки», что подтверждается квитанцией к приходно-кассовом ордеру № 4. Согласно дополнительному соглашению от 10.03.2022 к вышеуказанному договору, сумма займа составила 600 000 руб. Согласно п. 1.2 указанного договора процентная ставка составила 36% годовых. Согласно п. 1.4 указанного договора, заемщик обязался выплачивать начисленные проценты ежемесячно, не позднее последнего рабочего месяца. Между тем, заемщик нарушил условия вышеуказанного договора, а именно п. 1.4 и по настоящее время уклоняется от выплаты процентов в соответствии с размером, установленным пунктом договора. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.02.2024 по гражданскому делу № 2-148/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Клиника на Мате Залки» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ООО «Клиника на Мате Залки» к ФИО1 о признании договора займа незаключенным в виду его безденежности, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения. Между тем в данных исковых требованиях ФИО1 заявляла ко взысканию только сумму основного долга по договору займа без учета процентов, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа от 17.02.2022 в размере 324 168,16 руб., государственную пошлину в размере 10 604 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Клиника на Мате Залки» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, извещение вручено, согласно почтовому уведомлению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения истца и представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.02.2024 по гражданскому делу № 2-149/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Клиника на Мате Залки» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ООО «Клиника на Мате Залки» к ФИО1 о признании договора займа незаключенным в виду его безденежности удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Клиника на Мате Залки» о расторжении договора займа и взыскании денежной суммы.

Расторгнут договор займа от 17.02.2022 заключенный между ФИО1 и ООО «Клиника на Мате Залки». С ООО «Клиника на Мате Залки» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 600 000 руб. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Клиника на Мате Залки» к ФИО1 о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности отказано.

Решение вступило в законную силу 23.04.2024.

На основании ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела №2-149/2024 в Советском районном суде г. Красноярска и при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что данные судебные акты имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

17.02.2022 между ФИО1 (заимодавец) и ООО «Клиника на Мате Залки» (заемщик) от имени директора ФИО7 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает заемщику денежные средства в размере 550 000 руб., а заемщик обязуется вернуть их в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1), подтвержденный квитанцией от 17.02.2022 на сумму 550000 руб.

Согласно п. 1.2 договора займа процентная ставка для настоящего договора составляет 3% в месяц или 36% годовых.

Проценты за пользование Займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце (п. 1.3 договора займа).

Согласно п. 1.4 договора займа период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи Займодавцем заемной суммы Заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет Заемщика и заканчивается в день, когда Заем возвращается Займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом Заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

10.03.2022 между ФИО1 и ООО «Клиника на Мате Залки» в лице директора ФИО8 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 17.02.2022 по условиям которого п.1.1 договора займа изложен в следующей редакции: «по настоящему договору займодавец предоставляет заёмщику заем в сумме 600 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заёмщику сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, стороны будут руководствоваться условиями договора займа от 17.02.2023. Настоящее дополнительно соглашение является неотделимой частью договора займа от 17.02.2022, составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу».

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за период с 18.09.2022 по 19.03.2024, составляет 324 168,16 руб.

Оснований усомниться в правильности заявленного расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой не представлен, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачены, суд считает исковые требования истца о взыскании с ООО «Клиника на Мате Залки» процентов по договору займа от 17.02.2022 подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на Законе.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком, а именно уплаты процентов по указанному договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в материалах дела не имеется.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 604 руб., что подтверждается чеком по операции, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Клиника на Мате Залки» о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Клиника на Мате Залки» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты по договору займа от 17.02.2022 в размере 324 168,16 руб., государственную пошлину в размере 10 604 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Настенко

Текст мотивированного заочного решения изготовлен 05 сентября 2025 года.

Копия верна.