УИД 19RS0002-01-2023-001765-58 Дело № 2а-1567/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

с участием административного истца ФИО1,

прокурора Фетисовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Черногорску, просит отменить установленное в отношении нее административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, яыляющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мн. до 06 час. 00 мин.

В обоснование заявленных требований указала, что судом не были учтены обстоятельства совершения ею преступления в дневное время, а также то, что указанный запрет напрямую влияет на ее официальное трудоустройство.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что в настоящее время не трудоустроена, пыталась найти работу, но в торговых центрах график работы «плавающий», в дневную и ночную смену. Документов, подтверждающих трудоустройство либо график по предполагаемой работе, не имеется. Супруг отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав административного истца, заключение ст. помощника прокурора г. Черногорска Фетисовой О.Н., указавшей на отсутствие оснований для удовлетворения административного искового заявления, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21.02.2023 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до 30.04.2030 (до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.09.2018), с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Из содержания решения суда от 21.02.2023 следует, что основанием установления в отношении ФИО4 административного надзора явилось совершение ею тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО5 16.06.2022 вступила в брак с ФИО6, 11.01.2023 переменила фамилию с «Беляева» на «Тюкпиекову» (свидетельства о заключении брака *** от 16.06.2022, о перемене имени *** от 11.01.2023).

Согласно справке-характеристике, составленной начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску ФИО7, по месту жительства: ***, ФИО1 характеризуется удовлетворительно. От соседей заявления, жалобы не поступали. Привлекалась к административной и уголовной ответственности, судима. Состоит под административным надзором, приводы имела.

Из представленной справки ОМВД России по г. Черногорску от 13.07.2023, ФИО1 постановлением от 10.05.2023 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что также подтверждается копией постановления об административном правонарушении *** от 10.05.2023.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Ф от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, ФИО1 указала, что установленное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, препятствует ей в осуществлении трудовой деятельности.

Между тем, в ходе рассмотрения административного дела, ФИО1 не было представлено доказательств осуществления трудовой деятельности.

Принимая во внимание характеристику ФИО1, которая после установления административного надзора имеет нарушение установленного административного ограничения, не представила доказательств необходимости отмены установленного ограничения, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления и отказывает в его удовлетворении.

Отказ в удовлетворении административного иска, не лишает административного истца права вновь обратиться в суд с административным иском, приведя соответствующие доводы в обоснование заявленных требований и представив доказательства в их подтверждение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску о частичной отмене ранее установленных административных ограничений отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.