Дело № 2-1-1292/2023
УИД 57RS0012-01-2023-001541-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г. Ливны Орловской области.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Ревиной Н.Г.,
при секретаре Савковой Е.В.,
с участие:
представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Гафурзода ФИО11 к ФИО8 ФИО12 об оспаривании брачного договора и разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об оспаривании брачного договора и разделе совместно нажитого, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗаГС <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес> произведена государственная регистрация заключения брака истицы и ответчика ФИО3. В период брака была рождена дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., которая является ребенком инвалидом. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака, ими было совместно приобретено имущество: - квартира, площадью 41,2кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>; - земельный участок и расположенный на нём кирпичный гараж, площадью 40 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей; - земельный участок 5,5 соток с дачей (строение), стоимостью <данные изъяты> рублей; -автомобиль легковой <данные изъяты> зеленного цвета, ДД.ММ.ГГГГ.в., гос№, стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор <адрес>3, в соответствии с которым приобретенная квартира по адресу: <адрес>, за которую они совместно платили кредит, во время брака и после его расторжения, будет являться собственностью ответчика ФИО3, любое другое имущество будет являться совместной собственностью супругов. Кроме того, согласно условий брачного договора, в случае расторжении брака указанная квартира остается в личной собственности ФИО3 и разделу не подлежит. Истица ФИО2 считает, что заключенный брачный договор является недействительным, поскольку данный договор совершен под влиянием обмана и условия брачного договора ставят её в крайне неблагополучное положение.
Просит, с учётом уточнения исковых требований, признать заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 брачный договор <адрес>3 недействительным, разделить между ФИО5 и ФИО3 совместно нажитое имущество в равных доля в следующем порядке: выделить ФИО5 и ФИО3 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 41,2кв.м. на 2 этаже, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на автомобиль легковой №.в. госномерР №, идентификационный номер № и взыскать с ФИО3 в пользу истицы компенсацию 1/2 стоимости автомобиля – <данные изъяты>.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, пояснив, что в части признания за ним право собственности на автомобиль и взыскании с него компенсации 1/2 стоимости автомобиля не возражает в удовлетворении требований в части признания брачного договора недействительным и выделении истице 1/2 доли квартиры не признает, поскольку брачный договор был заключен нотариусом, который все последствия заключения договора разъяснял, истица была в твердом уме, договор подписала добровольно. После подписания договора у истицы был год, чтобы его оспорить, однако она этого не сделала. Кроме того, считает, что спорная квартира не является совместной собственностью, поскольку была приобретена на заёмные денежные средства, а именно на первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей ему давала его мать, в период брака деньги на погашение ипотечных платежей ему также давала его мать, оставшиеся платежи по ипотечному кредиту им были внесены уже после расторжения брака. Считает, что истица пропустила срок исковой давности на обращения в суд с иском об оспаривании брачного договора, просил в удовлетворении требований в части оспаривания брачного договора отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Согласно п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Статьей 44 Семейного кодекса Российской Федерации установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.
Согласно пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации имущество, которое имелось у супругов ко времени фактического прекращения брачных отношений, приобретенное в период брака, является их общим имуществом, и подлежит разделу между ними.
Исходя из положений приведенных правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений, факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения в период раздельного проживания, перечень имущества приобретенного сторонами в период брака, подлежащего разделу
В соответствии со статьей 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с материалами гражданского дела, Гафурзода (дозаключении брака ФИО8) А.И. и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, в период брака у них родилась дочь – ФИО8 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., которая является ребенком-инвалидом.
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращен Территориальным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что в период брака, супругами был приобретен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., государственный номер №, зарегистрирован в Отделении МОТОТРЭР ГИБДД УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному экспертом-техником ФИО6, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № идентификационный номер № составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен брачный договор № <адрес>3, зарегистрированный в реестре за №, подписанный ФИО3 и ФИО5, удостоверенный нотариусом Ливенского нотариального округа Орловской области ФИО7 (л.д. 10).
Разделом 2 оспариваемого истцом брачного договора, ФИО3 и ФИО5 установили следующий правовой режим отдельного вида имущества.
Пунктом 2.1 предусмотрено, что после заключения настоящего договора гр. ФИО3 намеревается приобрети в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, за счет собственных средств и заёмных (кредитных) средств, предоставляемых Публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" на условиях и за цену на его усмотрение.
Согласно п. 2.2 договора, кредитные обязательства, возникшие перед Банком у ФИО3 после заключения настоящего договора, в период брака и в случае его расторжения, будут являться его личными обязательствами.
В силу п.п. 2.3, 2.4 договора, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, которая будет приобретена гр. ФИО3 в будущем за счет собственных и заёмных (кредитных) средств, предоставляемых ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в соответствии с настоящим договором, во время брака и в случае его расторжения, будет являться раздельной собственностью ФИО3, в связи с чем, на приобретение указанной квартиры, на передачу её в залог (ипотеку), а также на отчуждение указанной квартиры, согласия гр. ФИО5 не требуется. Любое движимое и недвижимое имущество, том числе любые доли в праве общей долевой собственности на любое движимое и недвижимое имущество, которое будет приобретено супругами после заключения настоящего договора, за исключением указанного в пунктах 2.1, 2.2., и 2.3. настоящего договора, будет являться совместной собственностью супругов.
Кроме того, ФИО3 и ФИО5 брачным договором определили дополнительные условия.
Как следует из п.п. 3.1, 3.2 брачного договора, в случае расторжения брака указанная квартира остается в личной собственности гр. ФИО3 и разделу не подлежит. Гр. ФИО5 не имеет право на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений в ремонт и обустройство указанной квартиры, произведенных за счет общего имущества супругов или личного имущества супругов. В том случае, если гр. ФИО3 в период брака будет предоставлять гр. ФИО5 право пользования (проживание с правом регистрации постоянного места жительства - прописки) принадлежащей ему на праве собственности вышеуказанной квартирой, то в случае расторжения брака право пользования названным жильем (право проживания и регистрации постоянного места жительства) у гр. ФИО5 прекращается.
Из расписок о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в качестве первоначального взноса на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> рублей и в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору на приобретение квартиры в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно Выписок из лицевого счета по вкладу, ФИО4 произведено снятие денежных средств со счета ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286477,68 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260000,00 руб.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО3 заключили настоящий кредитный договор на приобретение – договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заёмщик/залогодатель приобретает право собственности на имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – сумма аванса, <данные изъяты> руб. – сумма кредита, срок возврата – последнее число 300-го календарного месяца
По данным справки ПАО «Банк УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3 был предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 300 месяцев с уплатой процентов из расчета 13,75% годовых, сроком окончания обязательств – ДД.ММ.ГГГГ; в настоящий момент обязательства по договору выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
Вместе с тем, возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что в период брака супругами было приобретено спорное транспортное средство, за счет общих доходов, которое является общей собственностью супругов ФИО8, и связи с чем оно подлежит разделу в равных долях между сторонами.
Сторонами также не оспаривалось, что на момент заключения брачного договора истица располагала полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписала договор.
Из содержания раздела 4 брачного договора также следует, что супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы; договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора. Настоящий договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса Ливенского нотариального округа Орловской области ФИО7 другие выдаютсяФИО3 и ФИО5 каждому.
Впоследствии брачный договор не изменялся и не дополнялся, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что ФИО2 не осознавала значение подписываемого документа, условия брачного договора и последствия для неё при прекращении брака, либо считала договор формальностью. При этом суд учитывает, что положения брачного договора не лишали истицу в период брака требовать изменения или дополнения брачного договора, либо принять меры к расторжению этого договора. Кроме того, истец имела возможность отказаться от подписания брачного договора без объяснения причин.
В обоснование своих требований о признании брачного договора недействительным, ФИО2 также ссылается на его заключение под влиянием обмана.
Пунктом 2 статьи 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.
Доказательств того, что данный брачный договор был заключен истицей ФИО2 под влиянием обмана, суду не представлено.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.
Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.
Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.
Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
При этом, суд исходит из того, что с учетом вышеуказанных норм права, брачный договор вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.
При оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.
В связи с этим с учетом требований статей 195, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое значение имеет установление того, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и имелись ли какие-либо объективные препятствия для его обращения в суд, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности.
В данном случае такой момент совпадает с разделом имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, в результате исполнения которого сложилась ситуация, свидетельствующая о том, что один супруг полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.
Как установлено судом о существовании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО2 стало известно ДД.ММ.ГГГГ при подписании брачного договора у нотариуса Ливенского нотариального округа <адрес> ФИО7. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что о наличии брачного договора ФИО5 стало известно после указанной даты, в деле не имеется.
Между тем оспариваемым брачным договором супруги установили правовой режим индивидуальной собственности в отношении конкретного имущества, а именно квартиры. Таким образом, с момента заключения брачного договора ФИО2 осознавала, что данное имущество по его условиям перешло в собственность её супруга. На обстоятельство, что момент начала течения срока исковой давности совпадает с моментом заключения брачного договора, указывают следующие факты: о содержании условий брачного договора ФИО2 знала при его заключении, договор подписан собственноручно ею в присутствии нотариуса и исполнен сторонами. При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, с составом имущества, перешедшего супругу в результате заключения сделки. При подписании договора стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений.
Приведенные выше положения Семейного кодекса Российской Федерации и их разъяснения не предусматривают при изменении супругами режима общей собственности в отношении совместно нажитого имущества обязательного соблюдения требований об обеспеченности супругов жильем.
Следовательно, исполнение условий брачного договора началось в момент раздела имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, то есть момент начала течения срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным совпадает с моментом его удостоверения нотариусом.
Таким образом, предусмотренный законом срок исковой давности на дату подачи искового заявления в суд истек.
Поскольку ФИО2 обратилась в суд с требованиями о признании сделки недействительной за пределами установленного законом срока исковой давности, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
При определении имущества, подлежащего выделению в собственность истице, суд руководствуется принципом равенства долей супругов, и полагает необходимым выделить в собственность ФИО3 спорное транспортное средство, взыскав с него в пользу ФИО2 компенсации в размере 1/2 доли от стоимости транспортного средства равной <данные изъяты> рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Гафурзода ФИО14 удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого Гафурзода ФИО15 и ФИО8 ФИО16 имущества.
Признать за ФИО8 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт №, право собственности на автомобиль легковой №, ДД.ММ.ГГГГ.р., государственный регистрационный знак № идентификационный номер №.
Взыскать с ФИО8 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Гафурзода ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт № в счет компенсации 1/2 стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> (двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение составлено 05 декабря 2023 года.
Судья