№ №2-157/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Выродовой Г.И.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Светличной И.В. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Заместитель начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
На исполнении в Красногвардейском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО1, в состав которого входят 4 исполнительные производства. Остаток задолженности по исполнительным листам составляет 250196 руб. 91 коп., по исполнительскому сбору- 21970 руб. 01 коп.. всего 272166 руб. 92 коп.
Службой судебных приставов приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. Требования исполнительных документов должником не исполняются.
В собственности у ответчика имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который подлежит обращение к взысканию, путем продажи с торгов в связи с наличием непогашенной до настоящего времени задолженности должника по сводному исполнительному документу и отсутствии у должника денежных средств. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
В судебное заседание истец- заместитель начальника Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2 не явилась, извещена посредством разносной корреспонденции, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная посредством заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явилась, позиции по иску не представила, об отложении дела не ходатайствовала.
Представители третьих лиц: ПАО Сбербанк России в лице Белгородского отделения №, ООО МККК «Центрофинанс Групп», ООО «Центр урегулирования долга», АО «ТБанк», уведомленные о времени и дате рассмотрения дела посредством заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № соответственно, в суд не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как следует из положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно частям 1, 4 статьи 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Материалами дела установлено, что на исполнении в Красногвардейском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО1, в состав которого входят следующие исполнительные производства:
-№-ИП от о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Белгородского отделения № задолженности по кредитным платежам в сумме 167990 руб. 12 коп., остаток задолженности составляет 106776 руб. 22 коп., исполнительский сбор- 11759 руб. 30 коп.
- №-ИП от о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитным платежам в размере 20498 руб. 85 коп., остаток задолженности составляет 18777 руб. 72 коп., исполнительский сбор- 1434 руб. 91 коп.
- №-ИП от о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по кредитным платежам в размере 59627 руб. 24 коп., остаток задолженности составляет 58901 руб. 47 коп., исполнительский сбор- 4173 руб. 90 коп.
- №-ИП от о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр урегулирования долга» задолженности по кредитным платежам в размере 65731 руб. 50 коп., остаток задолженности составляет 65741 руб. 50 коп., исполнительский сбор- 4601 руб. 90 коп.
Должник надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительных производств, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнила.
Судебным приставом-исполнителем суду представлены доказательства принятия мер по розыску денежных средств и имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, в том числе направлялись соответствующие запросы.
В ходе исполнительного производства установлено, что финансовое и имущественное положение ответчика не позволяет погасить задолженность, однако имеется возможность погашения задолженности и исполнения требований исполнительного документа путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве общей долевой собственности.
Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Доказательств, свидетельствующих о наличии денежных средств либо иного имущества, достаточных для погашения задолженности, суду не представлено, в связи с чем в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок является необходимым способом защиты прав взыскателей по сводному исполнительному производству.
Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Имущество, в отношении которого возник спор, к таковому не относится.
Длительное неисполнение исполнительного документа нарушает права взыскателя.
Согласно положениям статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание; учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
Таким образом, при рассмотрении судом настоящего иска, определение соразмерности заявленных требований не входит в компетенцию суда, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.
Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.
По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск заместителя начальника Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Светличной И.В. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок -удовлетворить.
Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № на принадлежащий ФИО1, года рождения (паспорт №) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи на публичных торгах.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года
Председательствующий судья Г.И. Выродова