КОПИЯ

УИД 61RS0№-15 Дело №

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года <адрес>

<адрес>

Волгодонской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

с участием истца В.,

представителя истца Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к О., Ш., заинтересованное лицо: нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа <адрес> С. об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону,

УСТАНОВИЛ

В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к О., Ш. об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону.

В обоснование исковых требований указала, что проживала совместно с С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без регистрации брака, вела с ним общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ С. умер. При жизни С. истец находилась на полном иждивении последнего, имела незначительный доход, вправе претендовать на наследственное имущество С. как первоочередной наследник.

Истец просила установить факт ее нахождения на иждивении С.,по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее наследником по закону после смерти С..

Истец В. и ее представитель Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик О. и заинтересованное лицо нотариус С., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, нотариусом предоставлена в суд копия материалов наследственного дела № к имуществу умершего С..

Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Ч. и Т., обозрев материалы гражданского дела №, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Положения данной нормы, направленные на материальное обеспечение тех, кто нуждается в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, включают в круг наследников по закону нетрудоспособных иждивенцев наследодателя и не регламентируют процессуальные особенности доказывания условий, при которых они наследуют.

В случае судебного спора о праве на наследство такие условия подлежат доказыванию на основе общих правил главы 6 ГПК Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, лица, претендующие на получение наследства как иждивенцы наследодателя, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными; состоять на иждивении умершего.

Первое условие - нетрудоспособность лица означает отсутствие у него в силу объективных причин способности трудиться и тем самым иметь заработок, являющийся источником средств к существованию.

Второе условие - нахождение лица на иждивении умершего. Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) средствами, необходимыми для существования.

Из этого можно сделать вывод, что факт нахождения лица на полном содержании умершего или признание его неимущим, нуждающимся не является исключительным условием признания такого лица иждивенцем наследодателя.

Наследниками по данному основанию являются не все иждивенцы. Поскольку в действующем гражданском законодательстве не установлен порядок определения нетрудоспособности иждивенца, в данном случае применяются нормы права социального обеспечения. К нетрудоспособным иждивенцам относятся лица, достигшие пенсионного возраста (женщины, достигшие 55 лет, мужчины - 60 лет); инвалиды I, II и III групп, в том числе инвалиды с детства, независимо от того, назначена ли им пенсия по старости и инвалидности; лица, не достигшие возраста 16 лет (учащиеся - 18 лет).

Правообразующее значение в данном случае имеет именно достижение пенсионного возраста или получение инвалидности, а не факт назначения пенсии или продолжения трудовой деятельности после достижения пенсионного возраста.

Для того чтобы иметь право наследовать по закону, нетрудоспособные лица должны находиться на иждивении у наследодателя в течение годичного срока.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения данного вопроса имеют постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Истец В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении умершего С., с которым она проживала совместно по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Установление указанного юридического факта необходимо истцу для оформления прав на наследственное имущество после смерти С..

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер С., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-АН №, выданного ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 дело №). При жизни С. завещание не оформил.

На дату смерти С. являлся собственником нежилого помещения гаражный бокс №, общей площадью 55,3 кв.м., этаж №, подвал №, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> «б», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 61-АИ №, а также транспортного средства – автомобиль марки «HYUNDAY TUCSON 2.0 GL MT, 2008 года выпуска. Также в наследственную массу вошли денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя С..

По отношению к наследодателю С. ответчики О. и Ш. являются родными детьми и наследниками первой очереди по закону.

Истец В. к категории наследников, перечисленных в ст. ст. 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, не относится, завещание в ее пользу наследодателем не составлялось.

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу С. заведено наследственное дело №, в установленный законом шестимесячный срок наследство приняли О. (заявление к нотариусу подано ДД.ММ.ГГГГ) и Ш. (заявление к нотариусу подано ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего также обратилась истец В., однако, в связи с отсутствием сведений о том, что С. и В. на день смерти С. ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, нотариусом было разъяснено заявителю В. о необходимости обращения в суд для установления факта нахождения на иждивении и включении в состав наследников по закону.

Как установлено судом из регистрационного досье в отношении С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 дело №), С. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с истцом В., которая являлась собственником указанной квартиры, что подтверждается Выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2025-130380374 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24 дело №).

Из справки о доходах по форме 2-НДФЛ за период с 2023-2024 годы, справки ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним, заключенных между ВГОО Общество охотников и рыболовов за период с 2016-2024 годы следует, что в указанный период времени С. работал в ВГОО Общество охотников и рыболовов, имел постоянный доход.

Согласно пояснениям истца В. в зарегистрированном браке она не состоит, более сорока лет они с С. стали совместно проживать в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>. В 1981 году у них родилась совместная дочь О. (В., С.) О.. Истец указывала, что размер доходов наследодателя превышал ее, поскольку она получала только пенсионные выплаты, главным источником средств к существованию истца являлось финансовое обеспечение от С..

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ч. и Т., показали, что В. проживала с С., они вели совместное хозяйство, проживали они в квартире по адресу: <адрес>. Свидетель Т. пояснила суду, что с мая 2024 года состояние здоровья С. сильно ухудшилось, у него было установлено онкологическое заболевание, в связи с чем, он проходил лечение в медицинских учреждениях в <адрес>, где за ним осуществляла постоянный уход истец В..

Судом установлено, что В. на день смерти С. исполнилось 75 лет, и она относилась к категории нетрудоспособных лиц.

Проверяя доводы истца о том, что она (В.) находилась на иждивении у С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом были изучены письменные доказательства, свидетельствующие о материальном обеспечении истца В. и умершего С..

Из справок ОСФР по <адрес> следует, что В. с 2004 года являлась получателем страховой пенсии по старости, размер которой составлял с января по декабрь 2014 года – 6988,64 руб., с января по декабрь 2015 года - 7812,91 руб., в январе 2016 года -7812,91 руб. + федеральная социальная доплата 675,09 руб., с февраля 2016 года по январь 2017 года – 8125,60 руб. + федеральная социальная доплата 362,40 руб., с февраля по март 2017 года – 8564,35 руб., с апреля по октябрь 2017 года – 8578,76 руб., с ноября по декабрь 2017 года – 8587,40 руб., с января по декабрь 2018 года – 8905,26 руб., с января по декабрь 2019 года – 9533,31 руб., с января по декабрь 2020 года – 10162,62 руб., с января по август 2021 года – 10802,91 руб., в сентябре 20ДД.ММ.ГГГГ2,91 руб. + единовременная выплат 10000 руб., с октября по декабрь 2021 года – 10802,91 руб., с января по мая 2022 года – 11731,87 руб., с июня по декабрь 2022 года – 12905,25 руб., с января по декабрь 2023 года - 13524,75 руб., с января по декабрь 2024 года – 14538,98 руб., с января по июнь 2025 года – 15920,20 руб. (л.д. 82-92 дело №).

В свою очередь, из сообщения ГУ МВД России по <адрес> следует, что С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии за выслугу лет согласно Закону РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации», сумма пенсии с учетом надбавок и повышений составила 41994,76 руб. (л.д. 79-80 дело №).

Из полученной в ответ на судебный запрос справки ОСФР о сумме выплат и иных вознаграждений ВГОО Общество охотников и рыболовов в пользу застрахованного лица С. за период с июня 2011 года по ноябрь 2024 года следует, что в июне 2011 года произведена выплата 3771,43 руб., в июле 2011 года произведена выплата 4957,00 руб., с августа по декабрь 2011 года произведена выплата 4700,00 руб., с января по февраль 2012 года произведена выплата 4950,00 руб., в марте 2012 года произведена выплата 6000 руб., с апреля 2012 года по январь 2013 года произведена выплата 6000,00 руб., с марта по ноябрь 2013 года произведена выплата 5500,00 руб., в декабре 2013 года произведена выплата 15500,00 руб., в январе 2014 года произведена выплата 5500,00 руб., в феврале2014 года произведена выплата 6500,00 руб., в марте 2014 года произведена выплата 6000,00 руб., в апреле 2014 года произведена выплата 12000,00 руб., с мая по июль 2014 года произведена выплата 6000,00 руб., в августе 2014 года произведена выплата 11000,00 руб., в сентябре 2014 года произведена выплата 6000,00 руб., в октябре 2014 года произведена выплата 12825,28 руб., с декабря 2014 года по январь 2015 года произведена выплата 6000,00 руб., в феврале 2015 года произведена выплата 9000,00 руб., с марта 2015 года по январь 2016 года произведена выплата 6000,00 руб., в феврале 2016 года произведена выплата 8000,00 руб., с марта по июнь 2016 года произведена выплата 7000,00 руб., с тюля по август 2016 года произведена выплата 7500,00 руб., в сентябре 2016 года произведена выплата 20100,00 руб., с октября 2016 года по июнь 2017 года произведена выплата 7500,00 руб., с июля по декабрь 2017 года произведена выплата 7800,00 руб., с января по апрель 2018 года произведена выплата 9500,00 руб., с мая по октябрь 2018 года произведена выплата 10050,00 руб., в ноябре 2018 года произведена выплата 14050,00 руб., в декабре 2018 года произведена выплата 10050,00 руб., в январе 2019 года произведена выплат 13000,00 руб., в феврале 2019 года произведена выплата 11000,00 руб., с марта по декабрь 2019 года произведена выплата 12000,00 руб., с января 2020 года по январь 2021 года произведена выплата 12200,00 руб., в феврале 2021 года произведена выплата 13800,00 руб., в марте 2021 года произведена выплата 24849,88 руб., в апреле 2021 года произведена выплата 1181,82 руб., в мае 2021 года произведена выплата 24921,56 руб., в июне 2021 года произведена выплата 13619,05 руб., с июля по сентябрь 2021 года произведена выплата 13000,00 руб., в октябре 2021 года произведена выплата 18800,00 руб., с ноября 2021 года по январь 2022 года произведена выплата 13000,00 руб., с марта по май 2022 года произведена выплата 14000,00 руб., с июня 2022 года по январь 2023 года произведена выплата 15300,00 руб., в феврале 2023 года произведена выплата 17300,00 руб., с марта по июнь 2023 года произведена выплата 16300,00 руб., в июле 2023 года произведена выплата 18203,76 руб., в августе 2023 года произведена выплата 14173,91 руб., с сентября по декабрь 2023 года произведена выплата 16300 руб., с января по февраль 2024 года произведена выплата 17300,00 руб., в марте 2024 года произведена выплата 22617,64 руб., в апреле 2024 года произведена выплата 10709,52 руб., в мае 2024 года произведена выплата 17300,00 руб., в июне 2024 года произведена выплата 19437,75 руб., в июле 2024 года произведена выплата 13539,13 руб., в августе 2024 года произведена выплата 17300,00 руб., в сентябре 2024 года произведена выплата 34600,00 руб., в октябре 2024 года произведена выплата 34600,00 руб., в ноябре 2024 года произведена выплата 160625,00 руб. (л.д. 151-156 дело №).

Таким образом, судом установлено, что истец В. на момент смерти наследодателя имела стабильный самостоятельный доход в виде пенсии.

Также суд установил, что в собственности истца находится квартира по адресу: <адрес>, литер 1, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-130380374, и не оспаривалось стороной истца в ходе судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, руководствуясь статьями 1111, 1113, 1141, 1143, 1148 ГК РФ, с учетом разъяснений подпункта "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а также обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020) о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя и вопросе критериев для признания наличия иждивения, исходит из того, что доказательств того, что истец В., получала от С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею пенсии, не менее года до смерти наследодателя, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Так, по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных требований и подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о нахождении В. на иждивении наследодателя С. в период не менее года до дня открытия наследства.

Однако указанные обстоятельства не были установлены судом в ходе судебного разбирательства.

Так, представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель при жизни взял на себя заботу о содержании истца, и постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца, а также, что полученные от С. денежные средства являлись ее единственным источником к существованию, учитывая, что истец В. получала пенсию, размер которой превышает размер прожиточного минимума пенсионера в спорный период.

Судом не принимаются во внимание доводы истца В. и ее представителя о том, что с момента достижения пенсионного возраста (с 2004 года) и до смерти С., ДД.ММ.ГГГГ, ввиду малого размера собственных доходов, она находилась на его полном материальном обеспечении, так как указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не могут приниматься как подтвержденные обстоятельства нахождения истицы на иждивении С..

При этом суд отмечает, что то обстоятельство, что размер пенсии С. и получаемые им доходы от трудовой деятельности значительно выше размера пенсии В. само по себе не свидетельствует о нахождении В. на его иждивении.

Кроме того, суд отмечает, что у истца в собственности имеется два объекта недвижимости, то есть у истца имелись источники дохода, в том числе, от сдачи недвижимости в аренду, продажи части принадлежащего имущества, что свидетельствует о наличии у истца самостоятельной возможности содержать себя и свое имущество, а также не свидетельствует о том, что помощь наследодателя являлась для истца основным источником существования.

Отклоняя доводы исковых требований о нахождении на иждивении, суд приходит к выводу, что факт совместного проживания С. и В. сам по себе достаточным основанием для установления факта нахождения на иждивении не является.

Доказательств приобретения С. лекарственных средств для В. материалы дела также не содержат. Доказательств перечисления С. денежных средств на оплату каких-либо услуг, оказываемых В., в том числе на оплату коммунальных услуг, представлено не было, равно, как и не было представлено доказательств оплаты таких услуг в наличной форме.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели очевидцами того, что В. находилась на полном содержании С., не являлись, таких данных их показания не содержат, тогда как показания названных свидетелей о том, что они жили как муж и жена, основанием для установления факта нахождения на иждивении являться не могут.

Не установлено в суде и того, что С. истице оказывалась в течение года до его смерти такая помощь, которая бы являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в то время как, наоборот, из показаний допрошенного свидетеля Т., а также из письменных материалов дела и пояснений самой истицы, данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что в 2024 году у С. было обнаружено онкологическое заболевание. С мая 2024 года его состояние здоровья ухудшилось, он нуждался в дорогостоящем лечении и постоянном уходе, в связи с чем, он проходил лечение в медицинском учреждении <адрес>, а В. находилась рядом с ним и осуществляла за ним постоянный уход до дня его смерти.

Анализируя приведенные выше нормы закона, суд считает, что проживание истца совместно с наследодателем само по себе не порождает юридических последствий, поскольку установление только одного факта совместного проживания не является основанием для признания за заявителем факта нахождения на иждивении.

Под иждивением согласно части 3 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим, установлению одновременно подлежит постоянность источника средств существования и установление факта того, что такой источник являлся основным доходом заявителя.

Разница между доходами кормильца и членом его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исследованные по делу доказательства не позволяют прийти к выводу о том, что получаемая В. от наследодателя помощь была для нее основным и постоянным источником средств к существованию, доказательств, что истец получала от С. конкретное содержание в последний год его жизни суду не представлено.

Поскольку факт нахождения В. на иждивении умершего подтверждения не нашел, отсутствуют основания к удовлетворению как требований об установлении факта нахождения на иждивении, так и требований о признании наследником по закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В. к О., Ш., заинтересованное лицо: нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа <адрес> С. об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

.