Дело № 2-1341/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,
при секретаре Зеленяк Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 14 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском (с уточнением) к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указал, что на основании заключенного с матерью ФИО12 договора дарения от 7 марта 2023 г. он является собственником квартиры № <адрес> в г. Магадане. С 2015 г. проживает в данном жилом помещении по регистрации, оформленной его бабушкой ФИО13 (бывшим собственником). Совместно с ним в квартире были также зарегистрированы ответчик и несовершеннолетние дети. Брак с ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района от 9 марта 2021 г. С апреля 2022 г. ФИО2 с ним и детьми не проживает, плату за коммунальные услуги не вносит, выехала из квартиры и, по имеющимся у него сведениям, проживает в городе Санкт-Петербурге, однако до настоящего времени зарегистрирована в его квартире.
Поскольку семейные отношения у него с ответчиком прекращены, право пользования принадлежащей ему квартирой у ответчика отсутствует. В то же время, у родителей ответчика имеется трёхкомнатная квартира в пос. Сокол г. Магадана, где ответчик может зарегистрироваться.
Ссылаясь на приведённые обстоятельства и положения статей 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в г. Магадане.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дате и времени его проведения извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представив письменный отзыв на иск, просила отказать в его удовлетворении со ссылкой на наличие устной договоренности между ней и истцом о сохранении ей регистрации в его квартире и не несении ею расходов на оплату коммунальных услуг. Также указала, что в декабре 2022 г. выехала в ежегодный оплачиваемый отпуск в г. Санкт-Петербург, где осталась на временное проживание. В настоящее время проживает у родственников и не имеет возможности оформить регистрацию по месту временного проживания. Довод истца о наличии у неё возможности зарегистрироваться в квартире родителей считает несостоятельным, поскольку у родителей отсутствует обязанность регистрировать её в своём жилом помещении.
Суд, с учётом мнения истца, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей 1 (часть 2) Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. При этом, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (пункт 1 статьи 288 ГК РФ).
В соответствии со статьями 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
В пункте 13 постановления от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, с 16 марта 2023 г. истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником квартиры <адрес> в г. Магадане. До ФИО1 собственниками жилого помещения являлись его мать и бабушка.
С 18 марта 2015 г. по настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2, их дети: несовершеннолетняя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с 19 июня 2019 г. по настоящее время также несовершеннолетний ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По сведениям ЕГР ЗАГС с 21 февраля 2015 г. стороны состояли в зарегистрированном браке и являются родителями несовершеннолетних ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района от 9 марта 2021 г., вступившего в законную силу 20 апреля 2021 г., брак между истцом и ответчиком прекращён.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи ФИО1, в связи с чем утратила право пользования жилым помещением.
При этом суд учитывает, что с апреля 2021 г. ФИО2 по месту регистрации не проживает, в декабре 2022 г. выехала в г. Санкт-Петербург, их с истцом несовершеннолетние дети остались проживать вместе с отцом ФИО1 в г. Магадане.
29 марта 2023 г. ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей с собой в квартире <адрес> в г. Магадане. При этом из искового заявления следует, что их с ответчиком несовершеннолетние дети проживают совместно с ним по указанному адресу.
3 апреля 2023 г. данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № №
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Обстоятельств, позволяющих ответчику сохранить за собой право пользования жилым помещением истца, в судебном заседании не установлено. Доказательств наличия заключенного между собственником и ответчиком соглашения о пользовании квартирой в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из установленных при рассмотрении гражданского дела обстоятельств, а именно того, что соглашения о порядке пользования жилым помещением собственником и ответчиком не заключалось, в жилом помещении ответчик не проживает, право пользования жилым помещением за ней не сохранилось, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования квартирой <адрес> в г. Магадане, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1
В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с данным исковым заявление истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, исчисленная в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается чеком-ордером от 24 января 2023 г. № 44.
Истец ФИО1 просил не взыскивать с ответчикам понесённые расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в городе Магадан.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 21 апреля 2023 года.
Судья Н.В. Сергиенко