дело №12-1024/2023
РЕШЕНИЕ
27 ноября 2023 года <...>
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,
с участием ФИО1, его защитника – Иргалиной Н.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Иргалиной Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы от 25 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На данное постановление защитник ФИО1 – Иргалина Н.М. подала жалобу, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить.
В обоснование доводов подателем жалобы указано, что должностным лицом ФИО1 не разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что повлекло нарушение его права на защиту; сотрудником ГИБДД нарушена процедура освидетельствования; не выданы копии административного материала – обеспечительных мер, проводимых в отношении ФИО1; защитники, указанные в доверенности, не были извещены о судебных заседаниях мировым судьей.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник жалобу поддержали, по изложенным в ней доводам. При этом ФИО1 пояснил, что 11.08.2023 он не употреблял спиртные напитки, принимал сильнодействующие лекарственные средства.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает а случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов 11 августа 2023 года в 20 часов 38 минут по адресу: <...> управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нарушение речи, резкое изменение покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1882 от 21.10.2022.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно составленными 11 августа 2023 года: в 20 часов 58 минут - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что 11.08.2023 в 20 часов 38 минут ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак №, с наличием признаков опьянения (л.д.5); в 21 час 21 минуту - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем показаний технического прибора, в котором указано: время «21.15 час 11.08.2023» и о том, что не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6-7); в 21 час 34 минуты - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9); актом медицинского освидетельствования №1768 от 11.08.2023, в котором врачом указано, что установлено состояние опьянения (лд.10); справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 15.08.2023 по направлению от 11.08.2023 (л.д.11); протоколом об административном правонарушении от 30.08.2023, в котором изложены обстоятельства правонарушения, указана правовая норма, нарушение которой ему вменяется, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, получил на руки для сведения его копию, о чем имеются его собственноручные подписи, все сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, а также содержит подпись должностного лица, его составившего (л.д.4).
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, наличие состояния опьянения у водителя при управлении транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено врачом ГБУЗ Республиканский клинический диспансер, т.е. надлежащим медицинским работником и согласно акту медицинского освидетельствования №1768 у него установлено состояние опьянения (л.д.10).
Оснований не доверять данным медицинского освидетельствования, вопреки доводам ФИО1, не имеется.
Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством 11.08.2023 в состоянии опьянения подтвержден материалами дела.
Оценив представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что должностным лицом ГИБДД протокол об отстранении от управления транспортным, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с соблюдением требований части 2 статьи 27.12, части 4 статьи 23.13 КоАП РФ с участием двух понятых, которые расписались в процессуальных документах с указанием своих данных и места жительства.
При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а также при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, что следует из самого процессуального документа. Никаких замечаний от ФИО1 по данному поводу протокол не содержит, что опровергает доводы жалобы.
Доводы жалобы о нарушении права на защиту ФИО1 как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела, а также о невручении должностным лицом ФИО1 копий процессуальных документов, несостоятельны и опровергаются материалами дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 о рассмотрении дела 25.10.2023 извещен 05.10.2023 (л.д.34). При рассмотрении дела мировым судьей участие принимал защитник ФИО1
Таким образом, право ФИО1 на защиту не нарушено.
Будучи извещенным заблаговременно о месте и времени рассмотрении дела, ФИО1 имел возможность обеспечить участие и других защитников.
Ссылка защитника о нарушении инспектором ДПС процедуры освидетельствования, несостоятельна, так как освидетельствование ФИО1 проведено медицинским работником, которым и установлено, что он находится в состоянии опьянения.
Доводы ФИО1 о том, что он спиртное не употреблял, а употреблял сильнодействующие лекарственные средства, на законность принятого мировым судьей постановления по делу не влияет, так как положения п.2.7 Правил дорожного движения запрещают водителю управлять транспортным средством, в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При этом не имеет значения, в результате чего наступило состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильная, административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Место совершения административного правонарушения определено верно, нарушений правил территориальной подсудности не установлено.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, полномочны его пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.
Судья Р.К.Гафурова