ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-934/2022г.

УИД 43RS0010-01-2022-001356-51

30 сентября 2022 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. В обоснование иска указали, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 20.02.2019г. ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило ФИО1 кредитную карту. В этот же день, 20.02.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнении договора ответчику была выдана кредитная карта c установленным лимитом 130 000руб.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Согласно общих условий погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, у ответчика за период с 10.07.2021г. по 14.06.2022г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 140 313руб. 87коп., из которых 10 328руб. 59коп. – просроченные проценты, 129 985руб. 28коп. - основной долг.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы долга, которое осталось не исполненным.

03.03.2022г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 06.05.2022г. на основании ст.129 ГПК РФ.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 10.07.2021г. по 14.06.2022г. (включительно) в размере 140 313 руб. 87коп., из которых 129 985руб. 28коп. - просроченный основной долг, 10 328руб. 59коп. - просроченные проценты, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4006 руб. 28коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 08.09.2022г. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: . (л.д.61).

По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.56-60).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик ФИО1 суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4).

На основании п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела 20.02.2019г. года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

На основании поданного ответчиком заявления на получение кредитной карты от 20.02.2019г. (л.д.35) стороны заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого на имя ответчика был открыт счет № и выдана банковская кредитная карта c установленным лимитом 130 000руб. (л.д.42-46).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 предоставлен кредит для совершения операций с использованием карты в пределах кредитного лимита в сумме 130 000руб.

Согласно п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенным в общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата обязательного платежа) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно п.2.39 раздела 2 Общих условий обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Размер обязательного платежа указывается в отчете и рассчитывается как 4% от суммы основного долга, но не менее 150руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период на дату формирования отчета включительно. (л.д.15-24).

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых и рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (п.12 индивидуальных условий)

ФИО1 обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, являющихся неотъемлемой частью договора, в том числе в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту.

Как следует из движения денежных средств по банковской карте ФИО1, выпущенной 20.02.2019г., ответчик 25.02.2019г. активировала карту, и до 23.07.2021г. активно ее использовала, снимая денежные средства с карты и частично погашая кредит. (л.д.28 оборот-33).

В нарушение условий договора заемщик не надлежаще исполнял обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором, а именно ФИО1 допускала просрочки внесения ежемесячных платежей и вносила их не в полном объеме, с 10.07.2021г. кредит погашать перестала и перестала уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, 10 июня 2022 года истцом ответчику направлено требование по кредиту о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 142 712 руб. 94 коп., не позднее 11 июля 2022 года. (л.д.25).

Требование о досрочном возврате кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без удовлетворения.

Факт нарушения заемщиком обязательств и наличия задолженности по кредитной карте подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, движением денежных средств по кредитной карте ФИО1

По состоянию на 14 июня 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 142 712 руб. 94 коп., из которых: 129 985 руб. 28 коп. - просроченный основной долг, 10 328 руб. 59 коп. - просроченные проценты, 2 399 руб. 07 коп. - неустойка. (л.д.28).

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Допустимых, относимых доказательств наличия перед банком иной задолженности, либо отсутствие задолженности ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

03 марта 2022 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте за период с 10.07.2021г. по 10.02.2022г. в размере 142 712руб. 94коп.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № от 06 мая 2022 года судебный приказ отменен (л.д.49).

При изложенных обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий заключенного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 140 313 руб. 87 копеек, как просит истец.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006 руб. 28 коп., размер которой подтверждается платежными поручениями № от 17.02.2022г. на сумму 2027руб. 13коп., и № от 21.07.2022г. на сумму 1979руб. 15коп. (л.д.12-13).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 10.07.2021г. по 14.06.2022г. (включительно) в размере 140 313 руб. 87коп. /сто сорок тысяч триста тринадцать рублей восемьдесят семь копеек/, из которых 129 985руб. 28коп. - просроченный основной долг, 10 328руб. 59коп. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4006 руб. 28коп. /четыре тысячи шесть рублей двадцать восемь копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.

Решение03.10.2022