дело № 2-504/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия (далее - ОСП по СКМ УФССП РФ по РК) к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

ОСП по СКМ УФССП РФ по РК обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования следующим. В их производстве в отношении ответчика ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк». В ходе исполнительного производства №-ИП, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем установлено что у должника отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание. При этом, должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

нежилое здание с кадастровым номером: №, общая площадь объекта недвижимости: 703,5 кв. м., <адрес>, <адрес>, в 21,0 км по направлению на северо-восток от <адрес>, дата возникновения собственности: ДД.ММ.ГГГГ;

нежилое здание с кадастровым номером: № общая площадь объекта недвижимости: 39,2 кв. м., <адрес>, <адрес>, в 21,0 км по направлению на северо-восток от <адрес>, дата возникновения собственности: ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения статей 24, 237 и 278 Гражданского кодекса РФ и статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на указанное имущество ответчика.

Представитель ОСП по СКМ УФССП РФ по РК в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО2 имеет задолженность по исполнительному производству №-ИП на сумму 2 727 031 рублей 71 копеек.

В ходе сводного исполнительного производства установлено наличие имущества у должника в виде недвижимого имущества, в числе которых, нежилое здание с кадастровым номером: №, общая площадь объекта недвижимости: 703,5 кв. м, РК, <адрес>, в 21,0 км по направлению на северо-восток от <адрес>, дата возникновения собственности: ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание с кадастровым номером: №, общая площадь объекта недвижимости: 39,2 кв. м, РК, <адрес>, в 21,0 км по направлению на северо-восток от <адрес>, дата возникновения собственности: ДД.ММ.ГГГГ.Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства не обнаружено, и не установлено такового при рассмотрении дела.

Кроме того, из сводного исполнительного производства видно, что в рамках представленных судебному приставу-исполнителю полномочий, были проведены исполнительные действия, направленные на розыск имущества должника и наличие денежных средств на счетах открытых в банках и иных организациях.

Согласно заявленным требованиям истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО2, а именно на два нежилых здания, принадлежащие ответчику на праве собственности.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на названное выше имущество, суд принимает во внимание, что каких-либо ограничений для этого, предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик ФИО2, являясь владельцем двух нежилых зданий, имеет задолженность по кредитным обязательствам, возникшим у него перед АО «Россельхозбанк», соразмерную в данном случае заявленному требованию, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, в перечень, установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, спорное имущество не входит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия удовлетворить.

Обратить взыскание на нежилое здание с кадастровым номером: №, общая площадь объекта недвижимости: 703,5 кв. м., <адрес>, в 21,0 км по направлению на северо-восток от <адрес>, дата возникновения собственности: ДД.ММ.ГГГГ;

нежилое здание с кадастровым номером: №, общая площадь объекта недвижимости: 39,2 кв. м., <адрес>, <адрес>, в 21,0 км по направлению на северо-восток от <адрес>, дата возникновения собственности: ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись С.А. Манджиев

Копия верна: судья С.А. Манджиев