Дело № 5-58/2023, УИД 54RS0012-01-2023-001878-60

Поступило в суд 06.10.2023

Резолютивная часть постановления оглашена 25.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 г. г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова Ольга Александровна,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО5,

представителя потерпевшего – ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении ФИО5 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании вину признала полностью, раскаивается в содеянном.

Законный представитель потерпевшего ФИО7, потерпевший ФИО6 просил строго ФИО8 не наказывать.

ФИО9, представитель ООО «ФИШ МЭН» на рассмотрение дела не явились, уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив материалы дела, установила, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. ФИО5, управляя автомобилем № двигаясь по <адрес>, в нарушение п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, не избрала скорость движения транспортного средства, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюла необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем №, под управлением ФИО9 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО5 своими действиями причинила пассажиру автомобиля № ФИО7, телесные повреждения, оценивающиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Установленные обстоятельства подтверждаются:

- сообщением о правонарушении, поступившими в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» от оператора службы 112, о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ДТП с пострадавшими (л.д. 2);

- рапортом ст. следователя МО МВД России «Барабинский» о том, что в производстве СО МО МВД России «Барабинский» находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о преступлении, предусмотренном ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО5, в ходе которой установлено, что пассажиром автомобиля ФИО7 получены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, в связи с чем просит рассмотреть вопрос о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия - на проезжей части недалеко от <адрес>, составленной ст. инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Барабинский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 с участием понятых ФИО2 и ФИО3, на которую от участвующих лиц заявлений не поступало (л.д. 4,___);

- сведениями об участниках ДТП (столкновении) ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 на <адрес>: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортное средство №, повреждения, установленные при наружном осмотре: лобовое стекло, капот, переднее левое крыло, передний бампер, переднии левая и правая блокфары, решетка радиатора, радиатор, переднее левое крыло, внутренние повреждения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортное средство №, повреждения, установленные при наружном осмотре: лобовое стекло, капот, решетка радиатора, передний бампер, передняя левая блокфара, передний госномер, передняя левая дверь, переднее левое крыло, передняя левая накладка крыла, переднее левое колесо, внутренние повреждения, деформация рамы (л.д. 5);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортное средство № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортное средство № проводившегося в 18.30 при ясной погоде, без осадков, сухом асфальте, дорожное покрытие для двух направлений шириной 8,3 м. (л.д. 9-12);

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 на автомобиле № зарегистрированном на ООО «ФИШ МЭН», в <адрес> выехал вправо <адрес> со скоростью не более 40км/ч, по встречной полосе ехала иномарка серебристого цвета. Увидел, что данная иномарка резко сворачивает на его полосу. Не успел затормозить, так как у иномарки была очень большая скорость, около 80 км/ч. Удар пришелся на левую переднюю часть автомобиля, после у него сработала подушка безопасности. Его автомобиль откинуло с дороги к бордюру. Сразу вышел из автомобиля. Следом из иномарки вышла женщина, у которой увидел открытый перелом ноги. Вызвали скорую помощь. В автомобиле оказался еще ребенок, у которого все лицо было в крови, был в сознании. По приезду скорой их увезли в <адрес> ЦРБ (л.д. 16-19);

- объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ накануне употребляла спиртное дома. Поехала за ребенком в лицей. На обратном пути в 16.45 на <адрес>, управляя автомобилем, отвлеклась, повернулась назад. Когда посмотрела вперед, увидела, что оказалась на встречной полосе и не успела ничего предпринять из-за маленького расстояния до встречного автомобиля №, под управлением, как позже стало известно, ФИО9, и произошло столкновение, после чего ее и ее сына увезли в больницу. В ДТП считает виновной себя (л.д. 20);

- заключением эксперта (экспертизы освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной судебно-медицинским экспертом <адрес> отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО4, согласно выводам которой у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующее телесное повреждение – <данные изъяты>, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом либо ударов о таковые, какими также могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. В соответствии с Рекомендациями для руководителей лечебно-профилактических учреждений и лечащих врачей, специалистов-врачей исполнительных органов Фонда социального страхования Российской Федерации «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10, утв. Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ от 21 августа 2000 г. № 2510/9362-34, 02-08/10-1977П)» <данные изъяты> вызывает временную нетрудоспособность на срок ориентировочно 20-30 дней, поэтому согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 22-27);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО5 в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 28).

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического … лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит привлечению к административной ответственности лицо за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения):

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что причинение вреда здоровью ФИО7 в указанном ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО5, которая в нарушение п. 10.1, 9.10. ПДД РФ не избрала скорость движения транспортного средства, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюла необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем под управлением ФИО9, причинив своими действиями пассажиру ФИО7 средней тяжести вред здоровью, в связи с чем ФИО5 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, суд квалифицирует деяние, совершенное ей, по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья при назначении административного наказания ФИО5, учитывая:

- характер совершенного ей административного правонарушения, а именно то, что ФИО5, нарушив правила дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем, чем создала угрозу для здоровья пассажира своего автомобиля;

- ее имущественное положение, семейное положение;

- обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние;

- отсутствие отягчающих обстоятельств,

считает, что ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, который сможет обеспечить цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, р/счет <***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК: 18811601123010001140, БИК 015004950, ОКТМО 50604101, УИН №

Взыскателем штрафа является ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», расположенный по адресу: <адрес>

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление, в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления направить (вручить): правонарушителю, потерпевшему, должностному лицу, составившему административный протокол.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Титова

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ