Дело №2-2992/2025

УИД № 24RS0048-01-2024-013487-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса,

установил:

<адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса. Мотивируя свои требования тем, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории выдела 81 квартала 26 Крутокачинского участкового лесничества КГБУ "Емельяновское лесничество" совершил незаконную рубку 3 деревьев породы пихта, общим объемом 1,32 куб.м., в значительном размере. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. Согласно расчету ущерба, произведенного министерством природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>, общая сумма вреда нанесенного охотничьим ресурсам вследствие нарушения их среды обитания на территории выдела 81 квартала 26 Крутокачинского участкового лесничества КГБУ "Емельяновское лесничество " <адрес> составляет 54 927,08 руб. Указанный вред ответчиком не возмещен.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2, в пользу Российской Федерации ущерб причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 54 927,08 руб. Денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального района - <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица на стороне истца - министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив позицию процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу ст. 58 Конституции РФ, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Как установлено в п. п. 6, 8 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации, лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения, нормативные правовые акты основываются на принципах обеспечения охраны и защиты лесов, а также использования лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

На основании ст. 77 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 78 вышеуказанного закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. Иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", под которым понимается объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Согласно ст. 58 вышеуказанного закона, возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Применению при определении ущерба подлежит Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденная Приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 948 в соответствии с которой при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды, их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Согласно подпункту "б" пункта 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 948. при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяется, что государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам, за состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.

Данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются для организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания (часть 3 настоящей статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ).

Приказ Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 512 утвержден Порядка осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации, статья 51 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1 "О недрах").

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Из приговора следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в квартале 81 квартала 26 Крутокачинского участкового лесничества КГБУ "Емельяновское лесничество" совершил незаконную рубку деревьев, спилив 3 дерева породы пихта, до степени прекращении их роста, общим объемом 1,32 куб.м.

Согласно сведениям о расчете ущерба из КГКУ "Лесная охрана", в результате поэтапных действий ФИО2 лесному фонду Российской Федерации причинен общий материальный ущерб в размере 47 692 рублей, который является значительным.

Специалистом Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> с применением "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной Приказом Министерства природы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 948, выполнен расчет ущерба объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, причиненного в результате незаконной вырубки ФИО2 лесных насаждений. Из расчета следует, что общий размер ущерба, причиненного ФИО2 объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, составил 54 927,08 руб.

Расчет, произведенный специалистом Министерства экологии и рационального природопользования <адрес>, из расчета минимального по приговору суда периода воздействия, который равен 1 дню, то есть времени, в течение которого осуществлялось негативное воздействие на охотничьи ресурсы и среду их обитания, а именно работы техники и бензопил согласно приговора суда, в котором указан период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и площади необратимого воздействия нарушения среды обитания принятой при расчете ущерба от незаконной рубки деревьев с нарушением заготовки – 0,0009 га судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает.

При этом ответчиком не предоставлен самостоятельный расчет ущерба, который может быть проверен судом.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, причинен ущерб охотничьим ресурсам и среде их обитания, нарушены права и интересы иных граждан и Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает целесообразным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба 54 927,08 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан отделом <данные изъяты> <адрес> в <адрес> № года, код подразделения №) в пользу Российской Федерации (в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 54 927 рублей 08 копеек, с зачислением ущерба в бюджет муниципального района - Муниципального образования <адрес>.

Получатель УФК по <адрес> ( Министерство природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>), ИНН /КПП №, р/см № в ГРКЦ Банка России по <адрес>, БИК 040407001, ОКАТО 04 0624 000, КБК 03№, назначение платежа- суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2025