РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.
с участием истца представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2
помощнике прокурора Ставропольского района Ворошилове И.И.
при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2522/2022 по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда и компенсации утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, и с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, компенсацию утраченного заработка в размере 85422,79 рублей.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
У суда в рассматриваемом случае отсутствуют какие-либо основания для непринятия признания иска ответчиком.
Помощник прокурора Ставропольского района Самарской области Ворошилов И.И. давший заключение, полагал, что заявленные требования с учетом ст. 151 ГК РФ подлежат удовлетворению, размер определить с учетом принципов разумности и соразмерности.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно требований предусмотренных ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно требованиям ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что 06.11.2021 г. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ЗИЛ ММ3554 гос. per. знак № под управлением ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО4 и автомобиля Лада 111760 гос. per. знак № под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП ФИО3 были нанесены телесные повреждения и с места происшествия бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в ТГКБ № 5 им. Баныкина г. Тольятти где был поставлен диагноз: закрытый перелом левой пяточной кости и назначено амбулаторное лечение, что подтверждается протоколом амбулаторного осмотра от 06.11.2021 г., заключением эксперта № Ж от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из истории болезни амбулаторного, стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность водителя автомобиля ЗИЛ ММ3554 гос. per. знак № ФИО2 на момент ДТП не была застрахована в обязательном порядке, что подтверждается приложением к определению №.
В связи с тем, что в ДТП от 06.11.2021 г. Истец получил телесные повреждения, О МВД России по г. Жигулевску было вынесено определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ года Жигулевским городским судом Самарской области по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В связи с полученными в ДТП от 06.11.2021 г. телесных повреждений. Истец в период с 08.11.2021 г. по 14.04.2022 г., что составляет 157 дней, Истец проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» и на весь период лечения был освобожден от работы. Данное обстоятельство подтверждается листами нетрудоспособности, а именно:
- согласно листу нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», Истец был освобожден от работы с 08.11.2021 г. по 07.12.2021 г.
- согласно листу нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», Истец был освобожден от работы с 08.12.2021 г. по 18.01.2022 г.
- согласно листу нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», Истец был освобожден от работы с 19.01.2022 г. по 17.02.2022 г.
- согласно листу нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», Истец был освобожден от работы с 18.02.2022 г. по 31.03.2022 г.
- согласно листу нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», Истец был освобожден от работы с 01.04.2022 г. по 14.04.2022 г.
Согласно приказу №лс-п о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец был принят в <данные изъяты>» на должность инженера по сервису, где и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность.
Согласно справке (Исх.№ 0543 от 22.04.2022 г.) выданной <данные изъяты>», Истец состоит в трудовых отношениях с обществом в должности инженера по сервису. Средняя заработная плата Истца за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2021 г. составила 97 533 руб. 02 коп.
В связи с отсутствием у виновника ДТП действующего полиса «ОСАГО», 01.06.2022 г. Истцом было подано заявление (требование) о компенсационной выплате по факту причинения вреда здоровья и утраченного заработка (дохода) в АО «Альфа Страхование» в г. Самара, компанию уполномоченной Российским Союзом Автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат.
20.06.2022 г. АО «Альфа Страхование» произвело компенсационную выплату по решению (№ от ДД.ММ.ГГГГ) Истцу в размере 50 000 рублей на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.
26.10.2022 г. Российский Союз Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» уполномоченное на осуществление компенсационных выплат произвело компенсационную выплату утраченного заработка (дохода) за период нетрудоспособности на расчетный счет Истца в размере 425 000 рублей.
Судом установлено что ответчик Янин ГГ.В. управляющий транспортным средством ЗИЛ ММ3554 гос. per. знак № в пути следования по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на перекрестке <адрес> допустил выезд на встречную полосу движения, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Лада 111760 гос. per. знак № под управлением водителя ФИО3, чем нарушил требования, п. 1.3 ПДД, В следствие чего ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим п профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления Пленума).
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п. 8 постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. N 10).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу ФИО3 с ответчика, судом оцениваются в совокупности пережитые физические и нравственные страдания истцом, который до аварии имел постоянную трудовую деятельность в рамках заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ при этом именно вследствие противоправных действий ответчика ФИО2, управлявшего источником повышенной опасности, создавшего аварийную ситуацию, в следствии чего произошло получения травм, в виде закрытого перелома левой пяточной кости, при этом вред здоровью был квалифицирован в рамках проведенной судебно-медицинской экспертизы в рамках расследования дела об административном правонарушении в виде СРЕДНЕГО вреда здоровью, был вынужден на постоянной основе в период лечения с 08.11.2021 г. по 14.04.2022 г., с учетом сведений отраженных в медицинской карте, исследованной при проведении судебно-медицинской экспертизы, испытывать нравственные страдания в виде постоянной физической боли, связанной со срастанием кости, заживлением мягких тканей организма, вызванных ДТП, переживания относительно неудобства в бытовом обслуживании и жизнедеятельности, в виду чего истец не мог жить полноценной жизнью, при этом в период с 08.11.2021 г. по 14.04.2022 г. находился на лечении, и был освобожден на весь период лечения от работы, в связи с чем потерял заработок, который мог быть им получен при исполнении своих трудовых функций.
Суд, принимая во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные выше, с учетом характер причиненных ФИО3 нравственных и физических страданий, тяжесть повреждений, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также требования разумности и справедливости, признание ФИО2 иска в полном объеме, полагает, что исковые требования ФИО3 о взыскании морального вреда в размере подлежат удовлетворению в полном объеме - 50 000 рублей.
Оснований для определения размера компенсации морального вреда ниже определенного в пользу истца, суд не находит, поскольку данный размер полностью соответствует всем тем физическим, нравственным и моральным страданиям, которые понес и несет по настоящее время истец в результате ДТП.
В соответствии со ст. ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода он не имеет права на их бесплатное получение.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления, общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсационной выплате утраченного заработка составляет 85 422,79 рублей.
В случаях, предусмотренных п. 3 и п. 4 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО».
В соответствии со ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 000 рублей.
Согласно расчету утраченного заработка представленного стороной истца сумма утраченного заработка составила 510 422, 79 рублей, который стороной ответчика не оспаривался и иного расчета суду не представлено.
26.10.2022 г. Российский Союз Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» уполномоченное на осуществление компенсационных выплат произвело компенсационную выплату утраченного заработка (дохода) за период нетрудоспособности на расчетный счет Истца в размере 425 000 рублей. Частью 1 ст. 20 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по пеку профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Из ходя из вышеуказанных норм следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация утраченного заработка в размере 85 422,73 рублей (510 422, 79 рублей - 425 000 рублей = 85 422,79 рублей), который также был признан ответчиком ФИО2
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Так как истец в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был освобожден от оплаты государственной пошлины, обязанность по её оплате должна быть возложена на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 062 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.151,1101 ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения 632-027) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, и компенсацию утраченного заработка в размере 85422,79 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения 632-027) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 062 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено: 23 ноября 2022 года
Судья подпись Д.В. Безденежный
Копия верна:
Судья
УИД: 63RS0027-01-2022-002723-78