Дело № 5-23/2025
УИД 70RS0016-01-2025-000120-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июля 2025 г. судья Каргасокского районного суда Томской области Потапов Андрей Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каргасокского районного суда Томской области в с. Каргасок Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
Врио УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каргасокскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 700082025№000046, из которого следует, что 15.02.2025 в 01:00 ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанесла несколько ударов в область лица ФИО2, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что 15.02.2025 в ночное время, находясь в помещении кафе «Лампа» на ул.Пушкина в с. Каргасок в результате конфликта возникшего между Б. и ФИО2 она разнимала указанных лиц, при этом никаких умышленных действий направленных на причинение побоев или физической боли ФИО2 она не совершала. Наличие телесных повреждений на руках ФИО2 объяснила возможными действиями, связанными с попытками убрать руки ФИО2 от волос на голове Б..
Потерпевшая ФИО2 показала, что 15.02.2025 в ночное время она находилась в помещении кафе «Лампа» на ул.Пушкина в с. Каргасок, неожиданно для неё к ней подошли три ранее незнакомые ей женщины, которые повалили её на пол помещения и стали одновременно наносить ей неоднократные удары руками и ногами по всему телу, в результате которых она испытала физическую боль.
Свидетель А. показала, что 15.02.2025 в ночное время она находилась с ФИО1 и Б. в кафе «Лампа» на ул.Пушкина в с. Каргасок. В результате словесного конфликта возникшего между Б. и ФИО2, ФИО2 схватила и удерживала Б. за волосы головы. С целью оказания помощи Б. освободить волосы от рук ФИО2, она и ФИО1 своими руками предпринимали попытки убрать руки ФИО2 от волос на голове Б. в результате чего могли образоваться следы от их рук на руках ФИО2. Никаких умышленных действий направленных на причинение ФИО2 побоев или физической боли ФИО1 не совершала.
Свидетель Б. показала, что 15.02.2025 в ночное время она с ФИО1 и А. находилась в кафе «Лампа» на ул.Пушкина в с. Каргасок. В результате возникшего между ней и ФИО2 словесного конфликта, ФИО2 схватила её за волосы на голове и стала с силой их тянуть. ФИО1 и А. предпринимали попытки отсоединить руки ФИО2 от волос на её голове. ФИО1 никаких ударов или иных умышленных действий с целью причинения боли ФИО2 не совершала.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения потерпевшей, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ представлены следующие письменные доказательства: протокол об административном правонарушении 700082025№000046 от 14.03.2025 в отношении ФИО1 по факту причинения ФИО2 телесных повреждений 15.02.2025 около часа ночи по адресу: <...>, сообщение КУСП ОМВД России по Каргасокскому району № 407 от 15.02.2025, сообщение КУСП № 411 от 15.02.2025 ОМВД России по Каргасокскому району, объяснение ФИО2 от 14.03.2025, объяснение ФИО1 от 15.02.2025, объяснение Б., т 15.02.2025, объяснение А. от 15.02.2025, объяснение В. от 14.03.2025, объяснение П. от 15.02.2025, определение № 242 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.02.2025, заключение эксперта № 6 от 18.02.20025.
Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, характеризуется умышленной формой вины, выражается именно в наличии в действиях лица, прямого умысла, то есть виновный предвидит и желает причинить физическую боль в результате нанесения побоев или иных насильственных действий, либо он предвидит причинение не только боли, но и возможность причинения вреда здоровью.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 факт нанесения телесных повреждений ФИО2 в области лица отрицала, указала, что удерживала потерпевшую за предплечья её рук, пытаясь убрать её руки от волос на голове Б., её действия носили защитный характер, умышленно никаких ударов ФИО2, в том числе в область лица, она не наносила.
ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении, указала, что три женщины наносили ей удары по всему телу руками и ногами.
Заключение эксперта № 6 от 18.02.2025, не содержит доказательств того, что 15.02.2025 в отношении ФИО2 было применено умышленное физическое насилие в виде ударов руками и ногами по всему телу, характер имеющейся ссадины <данные изъяты> потерпевшей не позволяют прийти к однозначному выводу о том, что данные повреждения причинены ФИО2 именно в результате действий ФИО1.
Указывая эксперту на то, что три незнакомые ей женщины повалили её на пол помещения и стали одновременно наносить ей удары руками и ногами по всему телу, при этом указанная ситуация происходила дважды, ФИО2 не указала эксперту о наличии у неё на теле других повреждений, которые при описываемых потерпевшей событиях со всей очевидностью должны были присутствовать на её теле. При рассмотрения дела ФИО2 не смогла объяснить мотивы не указания эксперту при проведении экспертизы о наличии у неё других повреждений на теле.
В объяснениях В. от 14.03.2025, П. от 15.02.2025, данных в ходе административного расследования, не содержится сведений об умышленном нанесении именно ФИО1 телесных повреждений в область лица ФИО2.
Объяснения свидетеля В. о том, что именно Козюбердо причиняла побои ФИО2 носят предположительный характер.
Свидетели А., Б., при рассмотрении дела не подтвердили факт совершения ФИО1 действий в отношении ФИО2 носящих умышленный характер, направленных на причинения ей побоев или насильственных действий.
Таким образом, из показаний ФИО2 и свидетелей с очевидной достоверностью не следует, что телесные повреждения, имеющиеся у неё и от которых она испытала болевые ощущения, появились именно в результате каких-либо активных умышленных действий ФИО1.
Установленные обстоятельства не позволяют прийти к безусловному выводу о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, следовательно, имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом бремя доказывания вины лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценивая в совокупности все исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, прихожу к выводу о том, что относимых и допустимых доказательств, с необходимой и достаточной достоверностью подтверждающих совершение ФИО1 умышленных действий, направленных на причинение побоев или физической боли ФИО2, не установлено, следовательно, в действия ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в этой связи производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2. ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд <адрес>.
Судья А.И. Потапов