Дело № 12-103/2023 КОПИЯ
УИД № 59MS0142-01-2023-002638-54
РЕШЕНИЕ
18 августа 2023 года город Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО2,
при секретаре судебного заседания Баженовой С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,
рассмотрев жалобу защитника Балаганской Т.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,
установил:
по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 26 июня 2023 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Защитник Балаганская Т.Ю. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить в связи с отсутствием состава правонарушения. В жалобе указано, что у ФИО. имелись основания для оговора ФИО3 Также, указано, что исследованная мировым судьей видеозапись, не может являться доказательством наступления последствий в виде физической боли у ФИО поскольку не представлены данные о способе получения данной записи, не установлено кем выдана запись, где расположена камера и на что она направлена, времени и даты записи, сведения о записывающем устройстве, марка и серийный номер устройства, параметры и режим съемки, не подтверждена оригинальность записи.
ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Пояснила, что умышленных ударов ФИО она не наносила, в рамках самозащиты, пыталась ее от себя оттолкнуть.
Защитник, потерпевшая в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, ходатайств не заявлено.
Судьей определено рассмотреть жалобу при данной явке.
Изучив жалобу, заслушав ФИО3 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из диспозиции приведенной нормы следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, совершившее административное правонарушение, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, основанием для привлечения мировым судьей ФИО3 к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ФИО3 26 марта 2023 года около 3:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, в помещении магазина «<данные изъяты>», на почве личных неприязненных отношений с ФИО нанесла один удар рукой в область лица последней, в результате чего ФИО. испытала физическую боль, и такие действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй были исследованы имеющиеся по делу доказательства, в том числе:
протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. №);
протокол принятия устного заявления от ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому ФИО просила привлечь к ответственности ФИО3 за причинение ей побоев, от которых она испытала физическую боль (л.д. №);
сведениям о регистрации материала КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 2:53 часов о поступлении сообщения от ФИО, в котором сообщается, что в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> требуется скорая медицинская помощь и полиция (л.д. №);
письменные объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что 26 марта 2023 года в 03:00 часа она находилась на рабочем месте, посетительница ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения начала кричать, ругаться матом, хотела выбить дверь за барную стойку. Чтобы вывести ФИО3 она стала выходить из барной стойки и ФИО3 ударила ладонью ее в область лица один раз, потом ФИО3 со своим знакомым повалили ее на пол и начали наносить удары ногами, от полученных ударов она испытала физическую боль (л.д. №
письменные объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 26 марта 2023 года в ночное время она пришла в магазин «<данные изъяты>», с барменом по имени Ю. произошел словестный конфликт, в ходе которого побоев ей не причиняла, угроз не высказывала (л.д. №);
письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 26 марта 2023 года в 03:00 часа он находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, побои никому не причинял, конфликта никакого не видел (л.д. №);
сообщение поступившее из медицинского учреждения «ОЗ» в отдел МВД России по Чайковскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за медицинской помощью обратилась ФИО, обстоятельства получения травмы: избили в магазине «<данные изъяты>» (л.д.№);
видеозапись, представленная на СD-R диске, на которой зафиксирован конфликт;
пояснения ФИО, данные в ходе рассмотрении дела об административном правонарушении, об обстоятельствах причинения ей физической боли от действий ФИО3;
пояснения ФИО3, данные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в которых она подтвердила, что нанесла ФИО пощечину, от которой последняя испытала физическую боль.
Перечисленные доказательства содержат обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять изложенным в них сведениям, не имеется.
Данных, опровергающих указанные доказательства, материалы дела не содержат, поэтому полученные доказательства мировой судья обоснованно признал относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела, принял их в качестве доказательств.
В постановлении по делу об административном правонарушении доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
Нарушений принципа состязательности, ограничения защиты на представление доказательств не допущено. В судебном заседании были непосредственно исследованы все собранные и представленные по делу доказательства.
Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности ФИО3 в совершенном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы представленная видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, требований о предоставлении технической информации об устройстве, осуществлявшим видеозапись, за исключением осуществления видеозаписи автоматическими устройствами, действующее законодательство не содержит. Сведений о внесении изменений в видеозапись, ее редактировании, жалоба не содержит и при рассмотрении дела мировым судьей такой довод не заявлялся. Из содержания видеозаписи возможно установить запечатлённых лиц и место производства видеосъемки. Доводов о том, что обстоятельства, запечатленные на видео были сняты в иное время и в ином месте, при рассмотрении дела мировым судьей не заявлялись. Обстоятельства запечатленные на видеозаписи соответствуют пояснениям сторон об обстоятельствах конфликта 26 марта 2023 года и свойствам файла видеозаписи.
Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует ст. ст. 28.1 и 26.2, 26.7 КоАП РФ.
Доводам жалобы об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, являются несостоятельными. Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, в том числе пояснения ФИО3, которая факт нанесения пощечины, то есть иных насильственных действий, причинивших физическую боль, подтвердила, а также видеозаписью, на которой запечатлен факт нанесения ФИО3 удара по лицу ФИО
Доводы ФИО3 о том, что она удара ФИО не наносила, защищалась от последней, пыталась ее оттолкнуть, опровергаются исследованной при рассмотрении жалобы видеозаписью.
Судья не может согласиться с доводами жалобы об оговоре ФИО3 со стороны ФИО, поскольку оговор подразумевает сообщение заведомо недостоверных сведений, в настоящем деле обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены иными доказательствами по делу, в том числе видеозаписями, и не могут быть признаны недостоверными.
Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, исследовав в ходе рассмотрения дела все представленные в материалы дела доказательства, мировой судья дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО4 верно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено ФИО3 с соблюдением требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу защитника Балаганской Т.Ю. – без удовлетворения.
Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись Н.А. Лагно
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам
С.В. Баженова
18 августа 2023 года
Решение вступило в законную силу 11.08.2023.
Подлинный документ подшит в деле № 12-103/2023.
УИД № 59MS0142-01-2023-002638-54
Дело находится в производстве судебного участка № 3
Чайковского судебного района Пермского края.