УИД: 61RS0007-01-2022-001342-93

Дело №2-3289/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Советский районныйсудг.Ростова-на-Дону сискомк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства.

Между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-№ от 29.07.2020 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 450000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23.9 % годовых.

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 1 105960,77 рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 10.12.2021 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком требование Банка не исполнено.

По состоянию на 25.01.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 510345,79 руб. (Пятьсот десять тысяч триста сорок пять рублей 79 коп.), в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 449752,91 руб. (Четыреста сорок девять тысяч семьсот пятьдесят два рубля 91 коп.); по сумме начисленных процентов 56632,12 руб.(Пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать два рубля 12 коп.); - по сумме начисленных пени 3960.76 руб. (Три тысячи девятьсот шестьдесят рублей 76 коп.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.07.2020 года в размере 510345,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8303,46 рублей.

Истец ПАО«Банк Уралсиб» в судебное заседание своего представителя не направил, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке УФМС по РО, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судпришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанныес предоставлением кредита.

В силу статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи433Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи434Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, инымиправовымиактами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 29.07.2020 междуПАО«Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключенкредитныйдоговор № от 29.07.2020 года на предоставление продукта «Кредитная картас льготным периодом кредитования».

Согласнокредитномудоговору, заемщику был установлен лимит кредитования в размере 450 000 рублей, и процентная ставка в размере 23,9 % годовых.

Истец свои обязательства покредитномудоговору № от 29.07.2020 года об индивидуальных условияхкредитованияна предоставление продукта «Кредитная картасльготнымпериодомкредитования» выполнил, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

В соответствииспунктом2статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта2статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммыкредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи покредитуне вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из расчета задолженность покредитномудоговору № от 29.07.2020 года по состоянию на 25.01.2022 г. составляет 510345,79 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 449752,91 руб.; задолженность по процентам в размере 56632,12 руб.; задолженность по пени в размере 3960,76 руб.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по соглашению окредитовании, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В связи с изложенным,судсчитаетисковыетребованияПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 29.07.2020 года по состоянию на 25.01.2022 г. в размере 510345,79 рублей, подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решениесуда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныеподелу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судомисковых требований. Истцом при подаче исковогозаявления всудбыла оплачена государственная пошлина в размере 8303,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.02.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8303,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.07.2020 года по состоянию на 25.01.2022 г. в размере 510345,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8303,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 09 сентября 2022 г.

Судья В.С. Рощина