Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
УИД 34RS0007-01-2023-002193-74
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
АДРЕС ИЗЪЯТ 17 июля 2023 года.
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Кузнецовой А.С.,
подсудимого ФИО6,
защитника – адвоката Глухова С.В.,
потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в с\з ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 05 часов 23 минуты, ФИО6 находился около АДРЕС ИЗЪЯТ, из корыстных побуждений у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором проживает последняя, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
ФИО5 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 05 часов 25 минут, незаконно проник в АДРЕС ИЗЪЯТ, где проживает Потерпевший №1, открыв незапертую входную дверь дома, где на первом этаже отыскал и взял катушку с медным проводом белого цвета, толщиной 2 милиметра, длинною 40 метров, стоимостью 5 000 рублей, колонку серебристого цвета марки «AIWA-NSX-R10», стоимостью 5 000 рублей, массажер для тела «Sculptor», стоимостью 4 500 рублей, машинку для стрижки волос, стоимостью 2 000 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, который для нее является значительным.
Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.
Так, при допросе в качестве обвиняемого ФИО6 в присутствии защитника пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 21 час 30 минут, он совместно с ФИО10 шли по территории АДРЕС ИЗЪЯТ, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, в состоянии алкогольного опьянения, где встретили Потерпевший №1 и ФИО2, которые пояснили, что у ФИО9, в доме в котором она проживает по вышеуказанному адресу, прорвало трубу и затопило весь дом. Также пояснили, что Потерпевший №1 и ФИО2 осуществляют откачку воды и уборку дома, он и ФИО10 предложили свою помощь, на, что Потерпевший №1 и ФИО2 ответили согласием. После чего, он и ФИО10 прошли в помещение дома и увидели, что указанный дом весь залит водой. Затем, ФИО2 пояснил, что устал и направляется домой, он, ФИО10 и Потерпевший №1 продолжили уборку дома и откачку из него воды и распивали спиртное, он ввиду того, что уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не смог оказывать должную помощь, и Потерпевший №1 выгнала его из дома. После чего, ввиду того, что ему хотелось продолжить выпить, он знал, что у ФИО9 имеется спиртное, он неоднократно приходил к дому Потерпевший №1, где Потерпевший №1 и ФИО10 продолжали откачку воды и уборку, и просил Потерпевший №1 налить ему водки, однако Потерпевший №1 всегда отвечала отказом и прогоняла, однако он решил повторно прийти к дому ФИО9 по вышеуказанному адресу.
Примерно в 05 часов 20 минут, ДАТА ИЗЪЯТА он вышел из своего дома и направился к дому, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ целью попросить Потерпевший №1 дать ему выпить, подойдя к указанному дому, примерно в 05 часов 25 минут, указанного дня, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из дома, в котором она проживает, после чего, он свободно зашел во двор данного дома, так как калитка, ведущая во двор, была открыта; прошёл к двери дома, дёрнул ручку. Дверь была не заперта, и он вошел в указанный дом, пройдя в помещении дома он увидел, что там работает несколько насосов по откачке воды, однако ФИО9, ФИО3 и иных лиц в доме нет. Он понял, что Потерпевший №1 и ФИО10. оставили работать насосы, а сами ушли к себе в дом отдыхать и греться. Он осмотрелся по сторонам и увидел, что на полу вблизи входа в дом лежит медная катушка с проводом белого цвета, на столике лежит серебристая колонка, на серванте лежат машинка для стрижки волос и массажер для тела. Так, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также в помещении дома никого нет, он, примерно в 05 часов 30 минут, указанного дня, взял вышеназванные вещи в руки, часть из которых положил в карман надетой на мне куртки, направился на улицу из помещения дома. После чего, выйдя из дома с вышеуказанными вещами он положил предметы за территорией указанного дома, вблизи забора, и решил направиться к двери дома, для того, чтобы закрыть. Однако подойдя к дому, он увидел, что к нему приближается Потерпевший №1, ФИО3 и пошел им на встречу. Встретившись с ФИО5, Потерпевший №1 и ФИО10, спросили у него, что он тут делает, на, что он ответил, что приходил за выпивкой. После чего, Потерпевший №1 и ФИО5 пояснили, что выпивки нет и он ушел. Указанные вещи, которые он похитил у ФИО9, Потерпевший №1 и ФИО10 не видели, так как указанные вещи, он спрятал за территорией дома у забора. После чего, попрощавшись с ними, они зашли в дом, а он взял указанные вещи и направился домой. Похищенные вещи он возвращать не собирался, так как планировал продать, с целью получения денежных средств.
С указанными похищенными вещами он направился домой, которые положил во дворе своего дома. После чего лег спать. Проснувшись, примерно в обеденное время, он взял с собой вышеуказанную машинку для стрижки и массажер для тела, и направился гулять по АДРЕС ИЗЪЯТ, где встретил ранее незнакомого ему мужчину, и предложил купить вышеуказанные вещи, на, что неизвестный мужчина согласился и передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, а ФИО5 передал незнакомому мужчине вышеуказанные вещи. Указанные денежные средства он потратил сразу же на покупку продуктов питания и алкоголя. Остальное похищенное имущество: медный удлинитель и колонку, он спрятал на территории дачного дома по месту своего проживания.
В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции, ввиду того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и доставлен в ОП-1 УМВД России по городу Волгограду. В ходе общения с сотрудниками полиции он пояснил, что он совершил вышеуказанные преступление. Вину в совершении хищения указанного преступления признает в полном объёме. Так же он изъявил желание выдать следователю оставшееся похищенное имущество принадлежащие Потерпевший №1, которое находилось при нем, а именно: медный кабель и колонка (т.1 л.д.87-91).
Огласив показания подсудимого ФИО6, допросив потерпевшую Потерпевший №1, огласив показания свидетеля ФИО8, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ доказана, помимо признательных показаний самого подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, совокупностью следующих доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании показала, что с Свидетель №1 она знакома около 7 лет, с 2020 года она иногда у него проживает в доме, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно в начале 2022 года, она перенесла некоторые принадлежащие ей вещи из своего дома в дом Свидетель №1 Так, среди указанных вещей были: катушка с медным проводом белого цвета, толщиной 2 квадратных миллиметра, длинною 40 метров, которую она приобретала примерно в начале 2022 года за 5 000 рублей, в настоящее время оценивает также; колонки серебристого цвета от музыкального центра марки «AIWA-NSX-R10», которые она приобретала в начале 2019 года примерно за 5 500 рублей, в настоящее время с учётом износа оценивает в 5 000 рублей; массажер для тела «Sculptor» сине – белого цвета, который она приобретала в начале 2022 года примерно за 4 500 рублей, в настоящее время с учётом износа оценивает в 4 000 рублей; машинка для стрижки волос черного цвета, которую она приобретала в начале 2022 года за 2 500 рублей, в настоящее время с учётом износа оценивает в 2 000 рублей. Названные предметы она хранила в помещении указанного дома, а именно на первом этаже: колонки хранилась на столе, справа от входа; массажер лежал на поверхности комода на верхней полке; машинка лежала внутри серванта на полке; катушка стояла вблизи входной двери.
Примерно в начале декабря 2022 года, Свидетель №1 уехал в АДРЕС ИЗЪЯТ, по своим личным делам, а ее попросил проследить за сохранностью вещей и обстановкой в доме, так как ее дом находился по близости с домом Свидетель №1 У нее имелись ключи от указанного дома, в единственном экземпляре. С декабря 2022 по настоящее время она периодически заходила в помещение дома и смотрела за обстановкой, а также за сохранностью вещей.
ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 00 минут, она совместно со своим знакомым ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, пришла в помещение дома Свидетель №1 для того, чтобы посмотреть за состоянием дома и сохранностью вещей. Зайдя в помещение дома, она обнаружила, что в доме случился потом, а именно прорвало трубу и весь дом затопило водой. После чего, она попросила ФИО2 оказать ей помощь в уборке дома и откачки воды. Затем, она и ФИО2 примерно до 22 часов 00 минут, указанного дня убирались в доме и откачивали воду. Затем, ФИО2 ей сообщил, что он устал и направляется домой, на, что она ответила согласием. Когда он ушел, она увидела мимо проходящих ранее знакомых ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и ФИО5, и попросила ФИО3 и ФИО5 помочь ей убраться в доме и откачать воду. В процессе оказания помощи, ФИО10 и ФИО5 неоднократно заходили в дом, однако ФИО10 и ФИО5 были в ее поле зрения. После чего, ФИО5 ввиду сильного состояния алкогольного опьянения ушел, а она и ФИО10 остались убираться вдвоём. В процессе уборки, ФИО5 неоднократно приходил к вышеуказанному дома и просил выпивки, однако ввиду того, что Потерпевший №1 и ФИО10 занимались уборкой, Потерпевший №1 и ФИО10 прогоняли его.
Затем, ночью, примерно в 04 часа 30 минут, ДАТА ИЗЪЯТА Потерпевший №1 и ФИО10 плотно закрыли входную дверь дома, но на замок не запирали, при этом, оставив в помещении дома включёнными 3 насоса для откачки воды, а сами направились к ней домой для того, чтобы погреться и немного отдохнуть.
После чего Потерпевший №1 и ФИО10 находились у нее дома примерно до 06 часов 00 минут, указанного дня, они вернулись обратно к дому Свидетель №1, и увидели, что со двора дома выходит ФИО5 Встретив ФИО5, Потерпевший №1 и ФИО10 спросили у ФИО5, что ФИО5 тут делает, однако ФИО5 был пьян, и пояснить не смог, затем они все вместе проследовали на территорию указанного дома, и Потерпевший №1 увидела, что часы, которые ранее располагались в помещении указанного дома, находятся на столе на улице. После чего, ФИО5 ушел. Затем, она и ФИО10 продолжили убираться в помещении дома, примерно до 08 часов 00 минут, указанного дня. В процессе уборки, она не сразу обнаружила, что в помещении вышеуказанного дома отсутствует: катушка с медным проводом белого цвета, толщиной 2 квадратных миллиметра, длинною 40 метров; колонки серебристого цвета от музыкального центра марки «AIWA-NSX-R10»; массажер для тела «Sculptor» сине – белого цвета; машинка для стрижки волос черного цвета. Пропажу она обнаружила примерно в вышеуказанное время и сразу подумала, что это сделал ФИО5, так как ФИО5 подозрительным образом, один, оказался на территории дома Свидетель №1
В результате указанного преступления, ей причинён имущественный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, который для нее является значительным, ввиду того, что она официально не трудоустроена. Потерпевший №1 не давала ФИО5 согласия заходить в дом Свидетель №1 без ее разрешения. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Свидетель Свидетель №1, допрошенный на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, показал, что он периодически проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, который принадлежит его жене ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. Примерно в начале декабря 2022 года, он уехал в АДРЕС ИЗЪЯТ, с цель отдохнуть. Присматривать за домом жены, он оставил свою сожительницу Потерпевший №1, которая за время совместного проживания перенесла часть своего имущества в дом жены Свидетель №1 Примерно в конце января 2023 года, ему поступил звонок от Потерпевший №1, которая пояснила, что дом его жены затопило, и ему необходимо приехать, что последний и сделал. После его приезда, Потерпевший №1 пояснила, что во время его отсутствия, в доме прорвало трубу водоснабжения, и Потерпевший №1 пришлось просить своих знакомых о помощи в откачке воды. Один из знакомых Потерпевший №1, после откачки воды, пришел к Потерпевший №1, в дом его жены и украл принадлежащее Потерпевший №1 имущество (т.1 л.д. 120-121).
Помимо приведенных доказательств, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу.
Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут тайно похитило из частного дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ее имущество на общую сумму 16 000 рублей (т.1 л.д.5).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.6-11)
Согласно справки о стоимости похищенного у Потерпевший №1 имущества составляет: колонка от музыкального центра серого цвета «AIWA-NSX-R10»в количестве 1 штуки - 5 000 рублей; катушка с медным проводом белого цвета толщиной 2 мм, длинной 40 метров» в количестве 1 штукуи - 5 000 рублей; массажер для тела сине - белого цвета «Sculptor» в количестве 1 штуки - 4 000 рублей; машинка для стрижки волос черного цвета в количестве 1 штуки - 2 000 рублей (т.1 л.д. 26-29).
Как следует из протокола явки с повинной ФИО5 от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО5 признался в том, что он ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 05 часов 30 минут находился около АДРЕС ИЗЪЯТ, вошел в него, где в зале увидел на маленьком столике колонку от музыкального центра, а так же коробку, в которой находился массажер, и машинку для стрижки волос. Поскольку ему нужно было купить алкоголь, а денежных средств не было, он взял в левую руку вышеуказанное чужое имущество с целью последующей продажи, вышел из дома, при выходе он увидел электрический удлинитель, который он также прихватил с целью последующей продажи (т.1 л.д. 15-16).
Суд принимает в качестве доказательств по делу явку с повинной, поскольку в судебном заседании установлено, что она дана подсудимым ФИО5 добровольно без какого-либо психологического и физического давления, после разъяснений ему ст.51 Конституции Российской Федерации и права на защиту
Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.
Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.
Выводы суда о виновности ФИО5 основаны на анализе и оценке показаний подсудимого, согласующихся с показаниями потерпевшей, свидетеля, сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В ходе предварительного расследования в отношении ФИО5 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у ФИО5 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизм), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о систематическом употреблении спиртных напитков, рост толерантности, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром, утрата ситуационного контроля над алкоголизацией. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО5 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО5 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО5 может участвовать в следственных действия и судебных заседаниях, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания на стадии предварительного следствия и в судебных заседаниях, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО5 в настоящее время не обнаруживает, а потому в лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.70-72).
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он высказывал своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства, на предварительном следствии дал показания по существу предъявленного обвинения.
Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершенное ФИО5 преступление относится к категории тяжких.
Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, а также полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 судом не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО5, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врача- психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА состоял на учете у врача – нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, снят с отсутствием сведений, не судим.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения подсудимого ФИО5 после совершения преступления (добровольно возместил материальный ущерб потерпевшей), суд считает нецелесообразным.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказание, влияния назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, который в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей, в связи с чем потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО5 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: колонка марки AIWA-NSX-R10» в корпусе серого цвета, катушка с медным проводом белого цвета, толщиной 2 квадратных миллиметра, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300, 303,309-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 следующие обязанности:
- в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;
- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: колонку марки ФИО15» в корпусе серого цвета, катушка с медным проводом белого цвета, толщиной 2 квадратных миллиметра - надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7
Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.
Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.
Разъяснить осужденному положения ч.ч.2,3 ст.74 УК РФ, в силу которых, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылась от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Председательствующий судья подпись
Копия верна, судья Л.П.Кучерова