№ 1-383/2023 (12201080032003867)

УИД: 27RS0007-01-2023-000858-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 25 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гуреевой Ж.С.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гончарука К.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (иные данные) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО2 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, находясь по месту жительства ФИО3 №1 в (адрес), узнала о том, что на банковский счёт ФИО3 №1 поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также узнала от ФИО3 №1 пин-код банковской карты указанного банковского счёта и решила похитить денежные средства с банковского счёта, используя банковскую карту.

После этого (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2 находясь по месту жительства ФИО3 №1, увидев на полу в прихожей указанной квартиры банковскую карту (№) ПАО «(иные данные)» на имя ФИО3 №1, воспользовалась тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла в руки с пола прихожей указанной квартиры, тем самым тайно похитила банковскую карту (№), принадлежащую ФИО3 №1, не представляющую для неё материальной ценности, с целью дальнейшего использования данной банковской карты для совершения хищения денежных средств с банковского счёта указанной банковской карты и, удерживая её при себе, покинула квартиру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, ФИО2 (дата) в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут с целью исключения возможности обнаружения её преступных действий камерами видеонаблюдения, установленных в помещении филиала ПАО «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), обратилась к Свидетель №3, передала ей банковскую карту, ранее похищенную у ФИО3 №1 и предложила снять в банкомате, используя указанную банковскую карту, денежные средства в сумме 15 000 рублей, не посвящая её в свой преступный умысел, сообщив при этом, пин-код указанной банковской карты.

Свидетель №3 согласилась на предложение ФИО2 и, не подозревая о её преступных намерениях, (дата) в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, находясь в помещении филиала ПАО «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), используя банковскую карту (№) ПАО «(иные данные)» на имя ФИО3 №1, произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей, которые затем передала ФИО2, при этом, ФИО2 получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 30 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счёта (№), открытого на имя ФИО3 №1 в дополнительном офисе (№) ПАО «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), чужое имущество - денежные средства в сумме 15 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и суду показала, что (дата) она пришла в гости к ФИО3 №1 по адресу: (адрес). Также к ФИО3 №1, пришли Свидетель №1 и подруга ФИО3 №1 На кухне они распивали спиртное. Затем ФИО3 №1 отправила своего сына Свидетель №5 в магазин, передав ему свою банковскую карту, в присутствии всех сообщив пин-код от данной банковской карты. Через некоторое время она начала собираться домой. Обуваясь, заметила банковскую карту, лежавшую на обуви. Поскольку она не имела постоянного источника дохода и испытывала материальные трудности, то решила похитить данную банковскую карту, чтобы в дальнейшем воспользоваться денежными средствами, которые могли храниться на банковском счету данной банковской карты. Уйдя от ФИО3 №1, она приехала к знакомым Свидетель №4 и Свидетель №3, чтобы вместе сходить в кафе, при этом передав Свидетель №3 банковскую карту ФИО3 №1 попросила ее снять с банковской карты деньги в сумме 15 000 рублей, сообщив ей пин-код карты, не сообщив, что данная банковская карта ей не принадлежит. Через некоторое время за Свидетель №4 и Свидетель №3 приехали парни (иные данные) и (иные данные), с которыми они поехали в отделение ПАО «(иные данные)» по адресу: (адрес), где Свидетель №3 и (иные данные) прошли к банкомату. Вернувшись из отделения ПАО «(иные данные)» Свидетель №3 передала ей деньги в сумме 15 000 рублей. По её просьбе Свидетель №4 сломала банковскую карту и выкинула (т.1 л.д.120-123, 148-152)

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показания данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой подтвердила полностью.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что у нее имеется банковский счёт (№), открытый на ее имя в ПАО «(иные данные)» в рамках указанного счета ей была выдана банковская карта (№) ПАО «(иные данные)» на ее имя находившаяся в ее распоряжении. (дата) к ней в гости пришли Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №2, вместе они распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время ее сын Свидетель №5 по её просьбе пошел в магазин. Она дала сыну свою банковскую карту, назвав в присутствии гостей пин-код банковской карты. По возвращении сын вернул ей банковскую карту. Она ее убрала в карман куртки.

Когда ФИО2 собиралась домой, она пошла в детскую помочь собраться ребенку ФИО2, Свидетель №1 в это время вышла на лоджию. Одев сына ФИО2, она вывела его в прихожую, где ждала ФИО2 Когда все гости разъехались, ей на телефон пришло смс-сообщение о снятии по адресу: (адрес) наличных денежных средств в размере 15 000 рублей с вышеуказанной банковской карты. Она проверила наличие банковской карты в куртке, но карта отсутствовала. Через приложение (иные данные)-онлайн она заблокировала свою банковскую карту. В ходе распития спиртного, она говорила Свидетель №1 и ФИО2 о том, что (дата) ей перевели на карту 15 000 рублей (т.1 л.д.15-18, 21-25)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что (дата) она, ФИО2 и Свидетель №2 были в гостях у ФИО3 №1, распивая спиртное. Через некоторое время сын ФИО3 №1 – Свидетель №5 пошел в магазин, которому ФИО3 №1 дала свою банковскую карту, назвав при всех пин-код от нее. Позже ФИО2 начала собираться домой. Когда ФИО2 вышла в прихожую, она оставалась на кухне. ФИО3 №1 ушла в комнату одевать сына ФИО2 Когда она и ФИО3 №1 вышли в коридор, все вещи с пола разбросанные ранее с вешалки Свидетель №2 были повешены на вешалку.

(дата) от ФИО3 №1 ей стало известно, что из внутреннего кармана её куртки пропала банковская карта, с которой было снято 15 000 рублей. (дата) она узнала от ФИО3 №1, что банковскую карту похитила ФИО2, которая через своих знакомых произвела снятие 15 000 рублей (т.1 л.д.83-87)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что (дата) она была в гостях у ФИО3 №1 по адресу: (адрес), где вместе с ФИО2, Свидетель №1 и ФИО3 №1 они распивали спиртное. Поскольку она находилась в состоянии опьянения, то события (дата) происходившие в квартире ФИО3 №1 помнит плохо.

Утром (дата) ей стало известно от ФИО3 №1, что из внутреннего кармана её куртки пропала банковская карта, с которой было снято 15000 рублей. Позже от ФИО3 №1 она узнала о том, что её банковскую карту похитила ФИО2 и с ее помощью через своих знакомых произвела снятие денег в размере 15 000 рублей через банкомат, расположенный по (адрес) (т.1 л.д.89-92)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) к ним домой по адресу: (адрес), к его матери ФИО3 №1 приехали Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №2, которые распивали спиртное.

(дата) по просьбе матери идя в магазин, получил от нее банковскую карту, к которой она назвала пин-код от нее в присутствии Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №2 Вернувшись домой, он передал банковскую карту матери. Утром (дата) ему позвонила мать и сообщила, что из внутреннего кармана её куртки, висевшей на вешалке, пропала её банковская карта «(иные данные)» и с нее было снято 15 000 рублей в банкомате по адресу: (адрес). Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что банковскую карту похитила ФИО2, которая просила своих знакомых снять с неё денежные средства (т.1 л. д.77-81)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что (дата) она была в гостях у Свидетель №4, куда также приехала ФИО2 Вместе они собрались в кафе. ФИО2 сообщила, что у неё есть банковская карта, которую ей якобы дал отец и нужно перед кафе заехать в «(иные данные)», чтобы снять деньги. За ними на автомобиле приехали двое парней (иные данные) и (иные данные). По пути в кафе они заехали в офис (иные данные) по (адрес), где она по просьбе ФИО2 сняла с переданной ей подсудимой банковской карты 15 000 рублей. Пин-код карты ей сообщила ФИО2 Указанную сумму и карту она передала ФИО2 Деньги ФИО2 убрала в карман, а карту передала Свидетель №4, попросив сломать карту и выкинуть. Свидетель №4 сломала и выкинула карту. Затем они направились в кафе «(иные данные)», где ФИО2 всех угощала.

(дата) Свидетель №4 ей показала фото из социальной сети с ней (Свидетель №3) и (иные данные) в помещении «(иные данные)» по адресу (адрес), сказав, что их ищет полиция. Об этом она сообщила ФИО2 Последняя разъяснила, что похитила банковскую карту, которую передала ей. Она позвонила по телефону указанному в публикации, ей ответил сотрудник полиции и разъяснил, что ей необходимо явиться в ОП(№) для дачи объяснений. Указав, что ей на момент снятия денежных средств не было известно, что банковская карта похищена. Умысла на хищение чужих денежных средств у неё не было. Сумму в размере 15 000 рублей для снятия в банкомате ей называла ФИО2 (т.1 л.д.68-71)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что вечером (дата) она Свидетель №3 и знакомыми (иные данные) и (иные данные) собиралась отдохнуть в кафе «(иные данные). С ними попросила разрешение поехать ФИО2 Когда они встретились ФИО2 сообщила, что взяла банковскую карту своего отца и нужно будет заехать в «(иные данные)». Деньги с карты она попросила снять Свидетель №3 Они подъехали к отделению ПАО «(иные данные)» по адресу (адрес), куда пошла Свидетель №3 с (иные данные). Когда они вернулись Свидетель №3 передала ФИО2 15 000 рублей и банковскую карту. ФИО2 убрала деньги в карман и передала ей (Свидетель №4) банковскую карту, попросив её сломать и выкинуть, что она и сделала. Затем они поехали в кафе «(иные данные)», где ФИО2 всех угощала.

(дата) она обнаружила в социальной сети «(иные данные)» публикацию с фото, на котором изображены Свидетель №3 и (иные данные), которых разыскивает полиция. Она показав фото Свидетель №3, позвонила ФИО2, которая убеждала, что всё будет в порядке. По её настоянию Свидетель №3 позвонила по номеру телефона в публикации, и ее пригласили в ОП(№) для дачи объяснений по указанному факту (т.1 л.д.73-75)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Заявлением ФИО3 №1 от (дата), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое по адресу: (адрес) похитило ее банковскую карту «(иные данные)», с которой была снята сумма 15 000 рублей (т.1 л.д.2)

Протоколом явки с повинной от (дата), в котором ФИО2 сообщила, что (дата), находясь по адресу: (адрес) она похитила банковскую карту, принадлежащую ФИО3 №1, с которой потом похитила 15 000 рублей (т.1 л.д.109)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО3 №1 осмотрена (адрес), в ходе которого участвующая в осмотре потерпевшая ФИО3 №1 указала на внутренний карман куртки, висевшей на напольной вешалке для одежды и сообщив, что именно в данном кармане находилась её банковская карта ПАО «(иные данные)», которая (дата) была похищена (т.1 л.д.25-38)

Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО3 №1 изъяты история операций по дебетовой карте (№), банковского счета банка ПАО «(иные данные)» на имя ФИО3 №1 за период с (дата) по (дата), реквизиты счёта для рублевых и валютных зачислений на карту банка ПАО «(иные данные)» на имя ФИО3 №1 (т.1 л.д.40-41)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому, осмотрены:

1. история операций по дебетовой карте банка ПАО «(иные данные)» ФИО3 №1 за период с (дата) по (дата), номер карты(№), номер счета (№). С указанием дополнительных карт на имя ФИО3 №1: (№) «(иные данные)», (№) «(иные данные)».

Согласно детализации операции по основной карте: (№) на дату (дата) произведена операция «(иные данные)».

Согласно дополнительной карте: (№) (дата) произведена операция: (иные данные) на сумму 15 000,00 рублей.

2. Реквизиты счёта для рублевых переводов: получатель ФИО3 №1, счет получателя (№), Банк получателя (иные данные), Адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты (адрес) (т.1 л.д.42-45), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, как документы содержащие информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.48)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ ПАО «(иные данные)» от (дата), содержащий отчёт по банковской карте (№) (перевыпуск (№)) (счет (№)), открытой (дата) в дополнительном офисе (№), по адресу: (адрес) на имя – ФИО3 №1 С информаций по движению денежных средств по счету (№), открытого на имя ФИО3 №1 с использованием банковских карт (№) и (№) за период с (дата) по (дата) в соответствие с которой имеется снитие денежных средств с банковского счета:

- 16:23:19 часов (время московское) в АТМ (№) (адрес) (-15000 рублей)

- (дата) в 23:45:24 (время московское) произведена расходная банковская операция (в рублях) по перевыпущенной карте (№) на сумму (-150 рублей).

Кроме того представлена выписка по счету (№), из которой следует, что (дата) произведены операции по счету (№) – списание по выписке со счета банковской карты (№):

- (дата) выдача наличных в АТМ (иные данные) (-15000 рублей) дата транзакции (дата) в 16:23 (т.1 л.д.54-58), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, как документы содержащие информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.59-60)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в филиале ПАО «(иные данные)» (иные данные) расположенного по адресу (адрес), за период с 23.20 до 23.30 16.12.2022». При просмотре видеозаписи изображено помещение ПАО «(иные данные)», где расположен банкомат, к которому подходят: женщина с мужчиной, при этом женщина посредством банкомата производит операции, достает из банкомата денежные средства и уходит вместе с мужчиной из помещения ПАО «(иные данные)» (т.1 л.д.61-65)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрена видеозапись, содержащаяся на оптическом диске DVD-R, представленная с камер наблюдения, установленных в филиале ПАО «(иные данные)» (иные данные) расположенного по адресу (адрес), за период с 23.20 до 23.30 16.12.2022». При просмотре которой на записи, где в помещении ПАО «(иные данные)» расположен банкомат, к которому подходят женщина и мужчина, при этом женщина посредством банкомата производит операции достает из банкомата денежные средства и уходит вместе с мужчиной из помещения. Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №3 указала, что на видеозаписи изображена она с мужчиной по имени (иные данные), как она подойдя к банкомату, вставляет в приемник банкомата банковскую карту «(иные данные)», которую ей передала перед входом в банк ФИО2 для снятия 15 000 рублей, сообщив пин-код банковской карты, а так же во время снятия она разговаривает по телефону с ФИО2, которая напомнила цифры пин-кода и сумму снятия - 15 000 рублей. Сняв указанную сумму денежных средств она с (иные данные) уходит из помещения офиса (иные данные) (т.1 л.д.98-103), который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, как предмет содержащий информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.104-105)

Оценив показания подсудимой ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых она признала свою вину по предъявленному ей обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления.

Кроме полного признания вины ФИО2, ее вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями потерпевшей ФИО3 №1, показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в протоколах выемки, осмотра места происшествия, предметов и документов, постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора суд не усматривает.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимая ФИО2 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о ее личности у суда нет сомнений в ее психическом здоровье, и суд признает ФИО2 вменяемой в отношении совершенного ею преступления. Считает, что преступление было совершено ею осознанно, и ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО2, подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалификация судом содеянного подсудимой ФИО2 именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимая с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъяла с банковского счета и обратила чужое имущество ФИО3 №1 в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего ей имущества, для чего она добывает заведомо чужое имущество путем изъятия его, и в том числе с банковского счета потерпевшей и обращения в свою пользу. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воли его собственника и в отсутствие иных законных оснований. Похищенное имущество подсудимая обращает в свою пользу безвозмездно, то есть без соответствующего возмещения – бесплатно; этими действиями причинен ущерб собственнику, поскольку потерпевшей ФИО3 №1 нанесены прямые убытки – материальный ущерб в размере 15 000 рублей; эти действия совершены тайно, так как изъятие имущества осуществлялось в отсутствие собственника и посторонних лиц; совершение кражи с банковского счета гражданина подтверждается изъятием денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО3 №1 (№), открытого в ПАО «(иные данные)» (адрес), к которому привязана банковская карта ПАО «(иные данные)» (№), на ее имя путем передачи подсудимой вышеуказанной банковской карты свидетелю Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, которая по просьбе ФИО2 (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в помещении филиала ПАО «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), используя банковскую карту (№) ПАО «(иные данные)» на имя ФИО3 №1, произвела операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 15 000 рублей, передав их подсудимой, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается имущественным положением потерпевшей ФИО3 №1, и превышением размера причиненного ущерба суммы пять тысяч рублей.

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимой в соответствии с уголовным законом.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, совершила корыстное имущественное преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроена.

Обсуждая вид и размер наказания виновной ФИО2 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.109), полному возмещению причиненного ущерба, наличие малолетних детей на иждивении, а так же отсутствию обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, удовлетворительной характеристики личности.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО4, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, с учетом личности виновной, которая не судима, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ считает невозможным назначения подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы, но, в то же время с учетом обстоятельств преступления того, что ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем написала явку с повинной, возместила причиненный ущерб, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности в отношении ФИО2 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО2 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний подсудимой ФИО5 в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ст.158 ч. 3 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимой, а так же наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данные дополнительные наказания.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Ст.75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 в отношении потерпевшей, которая в настоящее время не имеет претензий к подсудимой, степени его общественной опасности, умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимой которая не судима, впервые совершила преступление, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления указав обстоятельства и место его совершения, и возместила причиненный ущерб в полном объеме, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд изменяет категорию преступления на менее тяжкую с тяжкого на преступление средней тяжести, и, учитывая, что ФИО5 не судима, впервые совершила преступление, добровольно явилась с повинной, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления возместила причиненный преступлением вред, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, считает возможным освободить ФИО5 от наказания в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО5 наличие у нее на иждивении малолетних детей, что может существенно отразиться на материальном положении лиц которые находятся на ее иждивении, суд в соответствие с ч.6 ст.132 УК РФ полагает возможным полностью освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: ответ ПАО «(иные данные)» от (дата) с приложением оптического диска DVD-R с видеоматериалом с камер видеонаблюдения в филиале ПАО «(иные данные)»; история операций по дебетовой карте (№) за период с (дата) по (дата) и реквизиты счёта (№) для рублевых и валютных зачислений на карту; ответ ПАО (иные данные) от (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.75 УК РФ ФИО2 от назначенного наказания освободить, на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ ФИО2 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «(иные данные)» от (дата) с приложением оптического диска DVD-R с видеоматериалом с камер видеонаблюдения в филиале ПАО «(иные данные)»; историю операций по дебетовой карте (№) за период с (дата) по (дата) и реквизиты счёта (№) для рублевых и валютных зачислений на карту; ответ ПАО (иные данные) от (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ильиных И.Н.