№ 2-763/2023

УИД 18RS0004-01-2022-006006-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте за период с 02.04.2022 по 15.11.2022 (включительно) в размере 114 094,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3481,88 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, кредитор) на основании Заявления на получении карты ФИО2 (далее - заемщик) открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получении карты, подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведение операции по счета карты.

С вышеуказанными документами заёмщик был ознакомлен, обязался их исполнять.

Процентная ставка по договору составила 23,9% годовых.

Впоследствии, стало известно, что 17.07.2021 заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте со счетом № по состоянию на 16.04.2023 в размере 24 094,19 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3481,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее представила письменные возражения.

Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчик, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Заявления на получении карты ФИО2 от 13.02.2020 ПАО «Сбербанк» открыло ему счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

По условиям договора, банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 руб., процентная ставка по договору составляет 23,9% годовых.

Погашение задолженности производится путем пополнения счета карты (п.8 договора).

При подписании договора клиент подтвердил что ознакомлен с Общими условиями, Тарифами банка, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14 договора).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету по состоянию на 15.11.2022 включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 114 094,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99 664,98 руб., просроченные проценты – 14 429,21 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 02.04.2022 по 15.11.2022.

С учетом частичного погашения ответчиком задолженности исковые требования Банком были уточнены: истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по состоянию на 16.04.2023 в размере 24 094,19 руб., расходы по оплате госпошлины.

ФИО2, -Дата- года рождения, умер 17.07.2021, что следует из свидетельства о смерти II-НИ № от -Дата-.

Нотариусом г. Ижевска ФИО3 открыто наследственное дело после умершего ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 Дети наследодателя – ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО1

Наследнику ФИО1 - супруге - выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю квартиры с кадастровым номером 18:26:020281:95, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, ... (кадастровая стоимость ? доли квартиры – 1 257 815,32 руб.); на ? долю транспортного средства – автомобиля марки Лада Приора, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска (стоимость ? доли автомобиля – 99 100 руб.); ? доли акций АО «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг» обыкновенных номиналом 1 руб. в количестве 8288 штук (стоимость ? составляет 4144 руб.); ? доли акций АО «Региональная фондовая компания «Промышленные инвестиции» обыкновенных номиналом 1 руб. в количестве 42 штуки (стоимость ? доли составляет 21 руб.); права на денежные средства с процентами и компенсациями, находящиеся в подразделениях ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти – 2,51 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Истцом ко взысканию изначально заявлена сумма основного долга и проценты по договору за пользование займом (предусмотренные ст. 809 ГК РФ и условиями договора) в общем размере 114 094,19 руб. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлены.

С учетом частичного погашения долга, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.04.2023 составляет 24 094,19 руб. Суд проверил представленный банком расчет задолженности и признает его соответствующим условиям кредитного договора. Внесенные ответчиком в счет погашения долга суммы распределены банком в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ об очередности погашения задолженности.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N 390609 от 24.11.2022 истцом оплачена государственная пошлина в размере 3481,88 рублей (л.д.23).

В силу статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При рассмотрении дела истцом были уточнены исковые требования в связи с тем, что в процессе рассмотрения дела ответчиком было произведено частичное погашение задолженности. Поскольку истец, обращаясь в суд с настоящим иском, понес расходы по оплате госпошлины в размере 3481,88 рублей, при этом уменьшение исковых требований связано с частичным погашением задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства, то есть после обращения в суд с настоящим иском, следовательно, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в полном объеме в размере 3481,88 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте со счетом № по состоянию на 16.04.2023 в размере 24 094,19 руб. – сумма основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3481,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья О.Н. Петухова