№ 2-3286/2023

63RS0038-01-2023-002128-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3286/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 02.11.2011 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Обязательство КБ «Ренессанс Кредит» по выдаче кредита исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 734,69 руб., которая по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. № rk-211217_1740 передана Банком ООО «Феникс». О переуступке права требования ответчик уведомлен соответствующим уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направлено ФИО1 требование о погашении задолженности, которое должником не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО1 на счет не вносились. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 299 734,69 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 17.11.2014 г. по 26.12.2017 г. в размере 299 734,69 руб., в том числе основной долг – 103 426,57 руб., проценты на непросроченный основной долг – 11 048,35 руб., проценты на просроченный основной долг – 8 102,33 руб., штрафы – 177 157,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 197,35 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, при подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 02.11.2011 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице кредита в общей сумме 218 102 руб., сроком на 1 106 дней, под 23 % годовых.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы Банка, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Подпись ФИО1 под указанными документами свидетельствует об ознакомлении ее с их содержанием и согласии с содержащимися в них условиями.

Согласно Тарифному плану ТП-02 КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физических лиц, процентная ставка составляет 23 % годовых; комиссия за подключение к Программе страхования 1 составляет 1,10 % от суммы кредита за каждый месяц срока кредита; комиссия за подключение к Программе страхования 2 составляет 0,60 % от суммы кредита за каждый месяц срока кредита; неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В нарушение принятых на себя обязательств, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за период с 17.11.2014 г. по 26.12.2017 г. у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком в размере 299 734,69 руб., в том числе основной долг – 103 426,57 руб., проценты на непросроченный основной долг – 11 048,35 руб., проценты на просроченный основной долг – 8 102,33 руб., штрафы – 177 157,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Задолженность ФИО1 по договору уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № rk-211217_1740 передана Банком ООО «Феникс».

О состоявшейся уступке права ФИО1 извещена соответствующим уведомлением.

Требование ООО «Феникс» о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направлено ФИО1 До подачи в суд искового заявления требование ответчицей не исполнено. За период с 26.12.2017 г. по 10.02.2023 г. денежные средства ФИО1 на счет не вносились.

Согласно справке о размере задолженности, представленной ООО «Феникс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 299 734,69 руб., в том числе основной долг – 103 426,57 руб., проценты на непросроченный основной долг – 11 048,35 руб., проценты на просроченный основной долг – 8 102,33 руб., штрафы – 177 157,44 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 29.01.2020 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 299 734,69 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 27.08.2020 г. судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу изложенного, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - 6 197,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору за период с 17.11.2014 г. по 26.12.2017 г. в размере 299 734,69 руб., в том числе основной долг – 103 426,57 руб., проценты на непросроченный основной долг – 11 048,35 руб., проценты на просроченный основной долг – 8 102,33 руб., штрафы – 177 157,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 197,35 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 23.05.2023 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева