Дело №

14RS0№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Желобцовой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ООО МФК «ОТП Финанс») по доверенности ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Е.И. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО4, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.И., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Из отзыва на административное исковое заявление временно исполняющего обязанности старшего судебного пристава ФИО2 Е.И. следует, что административный ответчик просит отказать в иске на том основании, что во исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» проведен комплекс мер, направленных на исполнение состоявшегося судебного акта, в том числе по установлению имущества должника: согласно ответу ГИБДД МВД от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, зарегистрированное на имя должника, отсутствует, в сводном № по должнику, сделанным запросом в ГИБДД МВД от ДД.ММ.ГГГГ, ответ идентичен; согласно ответу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ в № в сводном по должнику имеется земельный участок площадью ., находящийся по адресу: , ул.ФИО5, , ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации; согласно ответу ПФР от ДД.ММ.ГГГГ должник официально трудоустроен в ГБУ РС (Я) «ФИО2 центральная районная больница», судебным приставом-исполнителем направлено постановление на удержание из заработной платы. Периодически на депозитный счет ФИО2 поступают денежные средства, удержанные из заработной платы должника, и распределяются на счет взыскателя; согласно ответу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ должник имеет расчетные счета в Сбербанке России. В целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Сбербанке России, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на заработную плату по месту работы от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, действующее по настоящее время. ФИО2 направлены запросы в ФНС России о счетах должника, в Росреестр, ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России, ЗАГС, УПФ РФ, ЦЗН (в сводном) по ФИО2 для установления имущественного положения должника, а также обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в кредитном учреждении – Сбербанк России, направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату по месту работы – в ГБУ РС (Я) «ФИО2 центральная районная больница», с заработной платы должника удерживается 50% в счет погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удержаны денежные средства в размере 70 828 руб. 26 коп., остаток задолженности составляет коп. Неисполнение требований исполнительного документа связано не с бездействием судебного пристава-исполнителя, а уклонением должника от исполнения требований исполнительного документа. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ за № посредством электронного документооборота ЕПГУ (скриншот). Постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ через ЭПГУ (скриншот). Постановление об обращении взыскания на заработную плату по месту работы направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ на адрес через ЭПГУ (скриншот). Акт выхода по адресу регистрации должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлен на основании ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, доводы административного истца о бездействии должностного лица ФИО2 являются необоснованными.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия. Заинтересованное лицо – должник ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, проживает в ФИО2 Республики Саха (Якутия), причину неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступило. На основании ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьями 1, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч.ч.1-6 ст.36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приставом-исполнителем ФИО2 по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 исполнительному производству №-ИП направлялись запросы в ГУВМ МВД России, подразделение ГИБДД МВД России, ПФР, ФНС России, ЗАГС, ЦЗН (в сводном) Росреестр, в банки, из ответов которых установлено, что у должника отсутствуют зарегистрированные права на автомототранспорт, имеется недвижимое имущество – земельный участок под ИЖС по адресу: (Якутия), ФИО2 , ул.ФИО5, общей совместной собственности, выявлено наличие счета в Якутском отделении № ПАО Сбербанк.

Доводы административного ответчика подтверждаются постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного ответчика о том, что с заработной платы должника удерживается в счет погашения задолженности, подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой первое перечисление по депозитному счету было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., последнее перечисление – ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удержаны денежные средства в размере коп., остаток задолженности составляет коп.

Исходя из анализа материалов исполнительного производства, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя правильные и своевременные, возможные необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа, совершены и применены в установленный законом сроки.

Доводы административного истца суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ за № посредством электронного документооборота ЕПГУ; постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ через ЭПГУ; постановление об обращении взыскания на заработную плату по месту работы направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ на адрес через ЭПГУ, что подтверждается приложенными в дело скриншотами.

При таких обстоятельствах суд признает административное исковое заявление подлежащим отказу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья А.А. Желобцова