Судья Горбунова О.В. по делу № 33-6174/2023
Судья-докладчик Рудковская И.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
судей Яматиной Е.Н. и Егоровой О.В.
при секретаре Короленко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2023 (УИД 38RS0009-01-2022-001311-73) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Зиминского городского суда Иркутской области от 11 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование уточненных исковых требований ФИО1 указал, что 19 февраля 2021 года между ФИО2 и С.Н.А.. заключен договор займа № 1/21, в соответствии с которым С.Н.А. передал ФИО2 денежные средства в размере 465 000 руб. 12 июля 2021 года С.Н.А. умер. Согласно завещанию Номер изъят С.Н.А.. наследником является ФИО1 В адрес ответчика 24 августа 2022 года направлена досудебная претензия о возврате задолженности, получена ответчиком 31 августа 2022 года. От исполнения обязательств ответчик уклоняется.
ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 465000 руб.; проценты по ставке 8% от суммы займа в год, за период с 20 февраля 2021 года по 29 декабря 2022 года в размере 69100,27 руб.; неустойку за период с 20 февраля 2021 года по 29 декабря 2022 года в размере 315270 руб.; проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 73189,72 руб.; почтовые расходы в размере 296,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7850 руб.
Решением Зиминского городского суда Иркутской области от 11 апреля 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № 1/21 от 19 февраля 2021 года в размере 465 000 руб., проценты по ставке 8% годовых от суммы займа за период с 20 февраля 2021 года по 29 декабря 2022 года в размере 69100,27 руб.; неустойка в размере 50 000 руб.; почтовые расходы в размере 296,64 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 7850 руб.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что деньги фактически ею получены. Расписка от 19 февраля 2021 года подтверждает факт возможного получения в будущем денежных средств в счет исполнения договора займа. Договор займа заключен в связи с образовавшимся долгом по договору аренды. Без подтверждения факта передачи денежных средств договор займа не может считаться заключенным.
Относительно апелляционной жалобы от представителя ФИО1 – ФИО3 поступили письменные возражения с просьбой оставить решение первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., пояснения представителя ФИО1 – ФИО3, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения Зиминского городского суда Иркутской области.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 19 февраля 2021 года между С.Н.А. и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 465 000 руб. сроком с 20 февраля 2021 года по 1 сентября 2023 года, под проценты по ставке 8% процентов от суммы займа в год. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно (пункт 2.1 договора займа).
Согласно завещанию Номер изъят от 1 июля 2021 года С.Н.А.., все своё имущество, движимое и недвижимое, в том числе вещи, имущественные права и обязанности, завещал ФИО1 Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию Номер изъят, Номер изъят от 21 марта 2022 года, выданным после смерти С.Н.А.., к ФИО1 перешло наследственное имущество умершего в виде земельного участка и нежилого здания (фабрики), расположенных по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>
24 августа 2022 года в адрес ФИО2 представителем истца направлена досудебная претензия с требованием о возврате задолженности по договору займа № 1/21 от 19 февраля 2021 года, которая была получена ответчиком 31 августа 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят.
Ответчиком сумма займа истцу не возращена ни частично, ни в полном объеме. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что к истцу, как наследнику С.Н.А. перешло право требования задолженности с ответчика по договору займа, заключенному между 19 февраля 2021 года между С.Н.А.. и ФИО2, при этом суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежная сумма в размере 465 000 руб. не возвращена. В связи с тем, что обязательство ответчиком не исполнены в установленный срок, суд обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средства, произведя расчет указанных процентов, с которым судебная коллегия соглашается.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы жалобы, что деньги фактически ответчиком не получены, расписка от 19 февраля 2021 года подтверждает факт возможного получения в будущем денежных средств в счет исполнения договора займа, без подтверждения факта передачи денежных средств договор займа не может считаться заключенным, отклоняются судебной коллегией, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств по данному делу.
Так, из материалов дела следует, что 19 февраля 2021 года между С.Н.А.. и ФИО2 заключен договор займа.
Из буквального содержания данного договора и расписки в получении суммы займа (л.д.6 оборот, 7) в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ФИО2 получила денежные средства в сумме 465 000 руб. Таким образом, факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика от 19 февраля 2021 года, факт написания которой ответчиком не оспаривалось.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Между тем, ответчиком ФИО2 не представлено доказательств безденежности заключенного договора займа, учитывая, что ей не оспаривался сам факт подписания договора займа и факт написания расписки в получении денежных средств.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, не свидетельствуют о нарушениях норм процессуального или материального права, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зиминского городского суда Иркутской области от 11 апреля 2023 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.А. Рудковская
Судьи О.В. Егорова
Е.Н. Яматина
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 19 июля 2023 года.