У/дело № 1-190/2023

УИД 66RS0025-01-2023-000907-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 14 августа 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тютиной С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <....>

под стражей не содержащегося, 21.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в поселке Ива Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 02.10.2022 по 10.10.2022 в вечернее время ФИО1, находясь на территории пос. Ива, проходя мимо садового участка, расположенного на расстоянии 170 метров от <адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее хозяину участка Потерпевший №1

Приступив к реализации задуманного, ФИО1, используя неустановленный предмет, взломал навесной замок, с помощью которого запиралась калитка в ограждении садового участка, через открывшуюся калитку прошел к садовому дому, входную дверь которого также взломал неустановленным предметом, после чего незаконно, с целью кражи проник в садовый дом, предназначенный для временного проживания.

Находясь в садовом доме, ФИО1 обнаружил бензиновую пилу марки «Eurolux» серии «GS» модели «4516» серийный номер OOY004700607002201008962 стоимостью 3 673 руб. 77 коп. и шуруповерт «Союз НТ», не представляющий для потерпевшего материальной ценности.

С бензопилой и шуруповертом ФИО1 вышел из садового дома, после чего подошел к опоре линии электропередачи, расположенной на территории участка, при помощи физической силы повалил опору, в результате чего провода линии электропередачи опустились к земле.

Имеющимися плоскогубцами ФИО1 перекусил два провода линии электропередачи длиной 50 метров каждый общей длиной 100 метров, также не представляющие для потерпевшего материальной ценности, собрал их и с бензопилой, шуруповертом и проводами покинул место преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3673 руб. 77 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что в один из дней в октябре 2022 года он проходил по поселку Ива и решил проникнуть в первый попавшийся садовый дом, чтобы похитить из него какой-нибудь инструмент. Он прошел к садовому домику, рядом с которым лежал металлический прут. Этим прутом он отжал замок на входной двери, дверь открылась, он прошел внутрь домика и увидел бензопилу и шуруповерт, которые взял и вышел на улицу. Также он помнит, что сломал столб линии электропередачи, плоскогубцами срезал идущие от столба провода, допускает, что общей длиной около 100 метров, смотал их и вместе с бензопилой и шуруповертом унес с участка. Он направился домой, по дороге останавливался перекурить и видимо положил провода на траву, а потом забыл их. Бензопилу и шуруповерт он принес домой, где они у него и лежали несколько месяцев до изъятия сотрудниками полиции. Полицейские изъяли у него бензопилу и шуруповерт, но шуруповерт почему-то вернули. Сейчас он находится у него дома и он намерен вернуть его потерпевшему.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 19.06.2023 (л.д.96-98), при проверке показаний на месте (л.д.99-106) ФИО1 дал аналогичные показания и рассказал о хищении осенью 2022 года из садового дома потерпевшего бензопилы, шуруповерта, с территории садового участка – кабеля, который он срезал плоскогубцами со столба линии электропередачи.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что имеет дачный участок, которому адрес не присвоен. На участке имеется садовый дом, пригодный для проживания, оборудованный для этого всем необходимым. 02.10.2022 он был на участке со своей семьей, все было хорошо, а когда пришел туда 10.10.2022, то обнаружил, что в дом совершено проникновение. Был взломан навесной замок, запирающий калитку при входе на участок, входная дверь в дом оказалась тоже взломана, при этом сам навесной замок остался целым, были сломаны петли, в которые он вставлялся. Пройдя в дом, он сразу обнаружил, что пропали бензопила и шуруповерт, а с участка пропали провода общей длиной около 100 метров, которые были протянуты от столба, установленного на его участке, до столба, распложенного за его пределами. Столб, установленный на участке, был повален, что позволило получить доступ к проводам. Его садовый дом пригоден для проживания, в том числе в зимнее время года. Дом оборудован входными дверями, окнами, крышей, внутри отапливается печью, имеется необходимая мебель. Бензопила была новая, приобретена за месяц до хищения, ее стоимость 3 673 руб. 77 коп., шуруповерт и провода материальной ценности для него не представляют. Бензопила в ходе следствия была ему возвращена.

12.05.2023 Потерпевший №1 обратился в полицию с письменным заявлением о краже его имущества из садового дома в поселке Ива (л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.05.2023 усматривается, что садовый участок расположен в поселке Ива на расстоянии 170 метров от улицы <адрес> Участок имеет ограждение в виде деревянного забора, вход на участок осуществляется через металлическую калитку, рядом с которой на земле обнаружен навесной замок, который изъят. Перед входом на участок со стороны улицы расположена опора линии электропередачи с поврежденными проводами. Фрагменты кабеля изъяты с опоры. На участке также имеется опора линии электропередачи, поваленная на землю, провода на ней отсутствуют. На участке расположены строения садового дома, бани, веранды. Вход в садовый дом осуществляется через дверь, на которой обнаружены следы установки петель для навесного замка и следы воздействия постороннего предмета, с которых изъят слепок. Внутри садовый дом оснащен мебелью, установлена металлическая печь (л.д.7-20).

Согласно заключениям экспертов № .... от д.м.г., № .... от д.м.г., № .... от д.м.г. изъятый с места происшествия навесной замок неисправен по причине наличия повреждения на головке засова в виде излома металла. Замок был взломан путем вырывания запираемого конца дужки из корпуса замка, при этом замок находился в положении «замкнуто». На поверхностях корпуса замка имеются повреждения в виде излома (сколов) металла и отсутствия фрагмента корпуса замка, которые могли быть оставлены любым достаточно прочным орудием (инструментом) (л.д.41-43). На представленном слепке имеется объемный статический след давления, который мог быть оставлен любым достаточно прочным орудием (инструментом) (л.д.51-52). На представленных двух фрагментах проводов имеются следы орудия, которые по механизму образования являются следами встречного резания (следами перекуса) (л.д.60-61).

21.05.2023 ФИО1 выдал следователю бензопилу «Eurolux» GS-4516, о чем составлен протокол выемки (л.д.88-89).

Согласно протоколу осмотра от 21.05.2023, марка и модель «Eurolux» GS-4516 нанесены на корпус бензопилы, изготовленный из металла и пластика черного и желтого цветов. Также на корпус нанесен ее серийный номер OOY004700607002201008962. В топливном баке бензопилы имеется жидкость (л.д.90-91).

13.05.2023 следователем осмотрены руководство по эксплуатации бензопилы «Eurolux» GS-4516 с описанием ее технических характеристик, порядка работы, комплектации. В гарантийном талоне указан серийный номер бензопилы OOY004700607002201008962. Кассовый чек о покупке бензопилы содержит указание на дату ее продажи 20.08.2022 и стоимость 4 900 руб., что следует из протокола осмотра (л.д.76-79).

Согласно заключению эксперта № .... от д.м.г., фактическая стоимость бензиновой пилы марки «Eurolux» серии «GS» модели «4516» с учетом ее состояния составляет 3 673 руб. 77 коп. (л.д.28-32).

Замок навесной, два фрагмента кабеля, слепок с входной двери, бензопила, руководство по эксплуатации бензопилы, чек постановлениями следователя от 09.06.2023, 20.06.2023 признаны вещественными доказательствами и под расписку переданы потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.66, 80, 92).

Оценивая всю совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре. Изложенные в приговоре доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, являются допустимыми, согласуются друг с другом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 не имеется, причин для оговора им ФИО1 не установлено, сам подсудимый таких обстоятельств суду не назвал.

Письменные доказательства по делу отвечают требованиям закона, получены в соответствии с нормами УПК РФ, в ходе доследственной проверки и в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченными на то должностными лицами.

Приведенные заключения экспертов надлежащим образом аргументированы, согласуются с иными доказательствами, поэтому сомнений у суда не вызывают.

ФИО1 факт хищения имущества потерпевшего признал, пояснил, что именно для кражи имущества проник в садовый дом, не отрицает, что садовый дом отвечал признакам жилого помещения. Перечень и стоимость похищенного имущества ФИО1 не оспаривает. Признательные показания подсудимого суд оценивает в совокупности с другими доказательствами и признает их достоверными.

Судом установлено, что садовый дом потерпевшего Потерпевший №1, из которого ФИО1 совершено хищение, соответствует всем признакам жилища, перечисленным в примечании к статье 139 УК РФ.

Садовый дом потерпевшего представляет собой обособленное строение, оборудованное входными дверями с запорными устройствами, окнами, имеет крышу, внутреннее жилое помещение предназначено как для приготовления пищи, так и для сна и отдыха.

В садовом доме имеется возможность для поддержания внутри комфортной температуры, установлена печь, подведено электричество, имеется необходимая мебель, спальные места, посуда.

Таким образом, садовый дом потерпевшего пригоден для временного проживания, что для подсудимого ФИО1 являлось очевидным.

Период совершения преступления суд считает необходимым уточнить и указать начало этого периода не 01.10.2022, а 02.10.2022, поскольку по состоянию на 02.10.2022, когда потерпевший с семьей находился на садовом участке, все было в порядке, соответственно совершение ФИО1 кражи 01.10.2022 исключается.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется и за содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его умышленной формы вины и оконченной стадии, степени общественной опасности, причинения потерпевшему реального материального ущерба, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения указанной категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 холост, проживает один, детей и других иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.139), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.135), непогашенных судимостей не имеет (л.д.119-120), к административной ответственности не привлекался (л.д.140).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ФИО1: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, добровольной выдаче похищенной бензопилы; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшим в судебном заседании публичных устных извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего проблемы со зрением.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

Часть 3 ст. 158 УК РФ в качестве возможных наказаний предусматривает штраф, принудительные работы и лишение свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае, если в санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказаний, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

По смыслу части 1 статьи 64 УК РФ назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний (абз. 3 п. 40 названного выше Постановления Пленума ВС РФ).

Конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого не сформировали у суда убеждение в необходимости назначения ему наказания именно в виде лишения свободы.

Как установлено судом, ФИО1 не судим, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил хищение имущества небольшой стоимости, самая ценная из похищенного имущества вещь выдана им добровольно и возвращена потерпевшему в прежнем и рабочем состоянии.

Поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, а именно спонтанность его действий перед совершением преступления, хранение бензопилы и шуруповерта у себя дома и отсутствие намерений по реализации похищенного имущества, готовность вернуть потерпевшему похищенный шуруповерт, который не был изъят следователем, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Данные обстоятельства суд признает исключительными, что позволяет назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, а именно назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание трудоспособность ФИО1, возможность привлечения к физическому труду, наличие постоянного места жительства, а также отсутствие препятствий, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для признания наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств принимается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно переданные потерпевшему Потерпевший №1 замок, фрагменты кабеля, слепок с входной двери, бензопила, руководство по ее эксплуатации и чек должны остаться в его пользовании и распоряжении.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11 421 руб. 80 коп. (л.д.144, 145, 180, 181) в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, он против этого не возражает, его имущественная несостоятельность судом не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 20 (двадцати) процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 11 421 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу: замок навесной, два фрагмента кабеля, слепок с входной двери, бензопилу «Eurolux GS 4516», руководство по эксплуатации бензопилы, чек, переданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова