Гражданское дело № 2-355/2023

УИД 63RS0041-01-2023-000210-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 <данные изъяты>, третьему лицу АО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, третьему лицу АО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Погрузчик №, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Volvo другая модель (грузовой), гос. № №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Volvo Другая модель (грузовой), гос.№ № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от 31.05.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 собственник транспортного средства <данные изъяты> г/н №, АО СМП–Нефтегаз, ФИО3 собственник транспортного средства <данные изъяты>, г/н № RUS.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено О ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № о получении судебной повестки.

Третьи лица ФИО2, и представители АО СМП–Нефтегаз, АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений с почтовым идентификатором, представили ходатайства о рассмотрения дела в их отсутствие, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица О ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении или рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил, причину не явки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание они не представили.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Алексеевское-Альметьевск (17 км 400 м.) Самарской области, водитель ФИО1 <данные изъяты>, управлял автомобилем погрузчик <данные изъяты>, гос. номер №, собственником которого является ФИО2 <данные изъяты>, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> 8x4, гос. номер №, под управлением водителя ФИО3 <данные изъяты>, собственником транспортного средства является АО «СМП-НЕФТЕГАЗ».

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> 8x4, гос. номер № были причинены механические повреждения, а владельцу транспортного средства, имущественный вред.

Вина водителя автомашины погрузчик <данные изъяты>, гос. номер № ФИО1, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ, подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, где он с нарушением согласился, поставив личную подпись.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства погрузчик <данные изъяты>, гос. номер № ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" по договору ОСАГО (полис ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ года; срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

Гражданская ответственность потерпевшего АО «СМП-НЕФТЕГАЗ» была застрахована в АО СК «Чулпан», (полис № от ДД.ММ.ГГГГ года; срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С целью получения страхового возмещения собственник поврежденного автомобиля АО «СМП-НЕФТЕГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ года обратился в страховую компанию АО СК «Чулпан» с заявлением о выплате страхового возмещения. Транспортное средство было осмотрено в ООО «Союз-Оценка».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному ООО «Союз-Оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, автомобиля <данные изъяты> 8x4, гос. номер № составляет <данные изъяты>.

Согласно страховому акту АО СК «Чулпан» от ДД.ММ.ГГГГ года, ДТП от <адрес> года признано страховым случаем, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Указанная сумма выплачена АО СК «Чулпан» - АО «СМП-НЕФТЕГАЗ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ, истец ПАО СК «Росгосстрах» возместила АО СК «Чулпан» страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком ФИО1 в досудебном порядке добровольно была выплачена сумма ущерба в размере <данные изъяты>, то с него в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на момент ДТП собственником транспортного средства погрузчик <данные изъяты>, гос. номер №, которым управлял водитель ФИО1, является ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №.

Однако, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 не был указан в полисе обязательного страхования ответственности (полис №) в качестве лица, допущенного к управлению указанным в полисе автомобилем.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 года N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2 и 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля погрузчик В-140, гос. номер №, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года являлся ФИО2, который выступил также страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности, оформленному страховым полисом серии № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, поскольку в заявлении о заключении договора страхователь ФИО2 указал на управление автомобилем только перечисленными в заявлении водителями, только себя - ФИО2, иных лиц в качестве водителей, он не указал.

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис ОСАГО, условия которого в силу положений Закона об ОСАГО повторяют информацию в заявлении.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ответчика ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику ПАО СК «Росгосстрах от страхователя ФИО2 не поступало.

Заключая договор обязательного страхования ответственности, собственник автомобиля самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению им, и не включение ФИО1 в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению, свидетельствует об отсутствии между сторонами договора соглашения о страховании риска гражданской ответственности ответчика перед третьими лицами в связи с управлением этим автомобилем.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик в рассматриваемом случае имеет право регресса к такому лицу, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 <данные изъяты>, третьему лицу АО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 113700,00 рублей, и государственную пошлину в размере 3474,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.