УИД: 11RS0001-01-2025-010380-09 Дело № 5-1127/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2025 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего: ... (паспорт №... выдан ** ** ** МВД по Республике Коми), ранее не привлекавшийся к административной ответственности, по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Госавтоинспекцией УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал по факту совершения ФИО2 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении №... №... от ** ** ** следует, что ФИО3 в 02 часа 55 минут ** ** ** находясь в общественном месте у ..., на неоднократные законные требования сотрудников полиции не отреагировал, а именно: отказался пройти в патрульный автомобиль, для того, чтобы проехать в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару для составления административного материала по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в связи с чем ему было сделано предупреждение, что в случае неповиновения законным требованиям, будет применена физическая сила, однако выслушав требования, гражданин ФИО10 отказался пройти в патрульный автомобиль для того чтобы проехать в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару. В последующем была применена физическая сила, болевой прием – загиб руки за спину.

Тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

Госавтоинспекция УМВД России по г. Сыктывкару, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направили.

ФИО5 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что перешел дорогу в 20 метрах от пешеходного перехода, находился в состоянии опьянения, необходимость доставления его в дежурную часть не понимал, когда материал мог быть составлен на месте совершения правонарушения, так как при себе имелись документы удостоверяющие личность.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях не освобождены от соблюдения требований статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других статей названного кодекса, предусматривающих обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях.

Из представленного в распоряжение суда копии протокола №... от ** ** ** следует, что протокол составлен по месту выявления административного правонарушения, после чего вынесено постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Из приведенных протокола и постановления следует, что время совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.29 КоАП РФ - 02 часа 42 минуты, отказался пройти в служебный автомобиль в 02 часа 55 минут, время составления протокола по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ 03 часа 07 минут.

Из изложенного следует, что требование сотрудника Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару, предъявленное ФИО7 - пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть для составления административного материала по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нельзя признать законным, так как обстоятельств, свидетельствующих о невозможности составления административного материала на месте выявления правонарушения не имелось.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО8 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9, ** ** ** года рождения, уроженца ... прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Койкова