К делу № 2-134/2023
Решение
Именем Российской Федерации
с. Успенское 08 февраля 2023 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Даниленко А.А.,
секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №28673254 от 11.11.2013 выдало кредит ФИО1 в сумме 68 900,00 руб. на срок 60 мес. под 20.7% годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 25.05.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.11.2015 по 10.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 60 172,07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 60 172,07 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №28673254 от 11.11.2013 за период с 12.11.2015 по 10.01.2023 (включительно) в размере 60 172,07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 60 172,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005,16 руб. Всего взыскать: 62 177 рублей 23 копейки.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать, в связи с тем, что срок исковой давности истцом пропущен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в заявлении просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №28673254 от 11.11.2013 за период с 12.11.2015 по 10.01.2023 (включительно) в размере 60 172,07 руб.
Однако, в материалах, приложенных к исковому заявлению отсутствуют доказательства, подтверждающие заключение договора №28673254 от 11.11.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1
К заявлению приложен договор №26381295 от 08.06.2012 года, согласно которому, ФИО1 выдан кредит в сумме 132000 рублей 00 копеек на срок 60 мес. под 17,5 % годовых.
18 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ №2-600/2020/СП о взыскании задолженности по кредитному договору№26381295 от 08.06.2012 года, с ФИО1 взыскана сумма в размере 113186,42 руб. за период с 08.06.2012 по 11.03.2020, который впоследствии отменён определением суда от 25.05.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Учитывая, что истцом не доказан факт, на который она ссылается в обоснование своих требований, а именно заключение кредитного договора №28673254 от 11.11.2013 между ФИО1 и ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу, что он может считаться несуществующим.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования необоснованными, незаконными, не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.
Судья
Успенского районного суда А.А. Даниленко