2-10026/202531RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колымановым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10026/2025 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к ФИО3 о взыскании с наследника незаконно переполученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ОСФР по Белгородской области) обратилось в Ивнянский районный суд Белгородской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании незаконно переполученной пенсии в виде излишне выплаченной суммы пенсии в размере 12 555,08 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся получателем пенсии с повышенной фиксированной частью размера пенсии с учетом нахождения на его иждивении нетрудоспособного члена семьи – супруги, ФИО4 В нарушение установленных требований ФИО2 не уведомил ОСФР о трудоустройстве супруги и продолжал получать пенсию в повышенном размере, в связи с чем образовалась переплата пенсионных выплат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В силу положений ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

Определением Ивнянского районного суда Белгородской области от 19 февраля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2, на надлежащего ответчика ФИО3.

Определением Ивнянского районного суда Белгородской области от 17 апреля 2025 года гражданское дело по иску ОСФР по Белгородской области к ФИО3 о взыскании с наследника незаконно переполученной пенсии передано на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи.

Подпунктом 3 части 3 указанной статьи к таким членам семьи отнесены родители или супруг, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами.

16.08.2018 на основании пп. 3 ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Заявления ФИО2 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на лругую) в ГУ УПФР в Ивнянском районе ДД.ММ.ГГГГ принято Решение №/В о назначении ФИО2 страховой пенсии с повышенной фиксированной частью размера пенсии в размере 6 643,87 руб. с учетом нахождения на его иждивении нетрудоспособного члена семьи – супруги ФИО4.

На дату назначения ФИО2 повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии ФИО4 трудовую деятельность не осуществляла.

При проверке выплатного пенсионного дела и состояния лицевого счета застрахованного лица, истцу стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период получения ФИО7 страховой пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты, его супругка ФИО4 осуществляет трудовую деятельность в Управлении культуры Администрации Ивнянского поселкового округа Белгородской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения, или с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона установлена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 заявления о перерасчете размера страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган СФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера фиксированной доплаты или прекращение ее выплаты.

ФИО2 свою обязанность, предусмотренную частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в названные периоды в отсутствие законных оснований по вине ФИО2 им были получены денежные средства в качестве доплаты к пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по Белгородской области по факту выявления излишне выплаченных ФИО2 сумм пенсионных и иных социальных выплат был составлен Протокол №, в соответствии с которым ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были излишне выплачены денежные средства в качестве доплаты к пенсии в размере 12 555,08 руб.

Истцом также произведен расчет выявленных переплат, проверенный судом и признанный верным. Ответчиком контррасчет и доказательства погашения задолженности суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате переполученных сумм пенсии, ФИО7 не исполненное.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается Справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда нотариусом Ивнянского нотариального округа Белгородской области, ФИО5, в материалы дела представлена копия наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2

Из материалов наследственного дела усматривается, что единственной принявшей наследство после смерти ФИО2 является его дочь, ФИО3.

Супруга наследодателя – ФИО4, от причитающейся ей доли наследства отказалась, что подтверждается поданным на имя нотариуса заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 приняла наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на автомобиль марки ....., жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил нотариусу ФИО5 Заявление кредитора наследодателя, которым просил уведомить наследников ФИО2 о наличии у него задолженности перед ОСФР по Белгородской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Суд, установив, что ФИО3 приняла наследство в установленном законом порядке, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно переполученной пенсии.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к ФИО3 о взыскании незаконно переполученной пенсии, –удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области незаконно переполученную сумму пенсии в виде излишне выплаченной суммы пенсии в размере 12 555 руб. 08 коп.

Взыскать ФИО3 в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025г.