Дело № 2а-563/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре судебного заседания Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску:
- ФИО1 к Начальнику отделения- старшему судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3, заинтересованное лицо: ФИО4, о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил :
административный истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие доводы.
В Аксайском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1 в размере 109 407,16 руб.
На ... информация на официальном сайте ФССП России об исполнительном производстве ...-ИП от 15.092017, возбужденном в отношении ФИО4, отсутствует.
В этой связи, ... административным истцом в адрес Аксайского районного отделения направлено заявление о предоставлении информации,
Заявление было получено Аксайским РОСП УФССП России по Ростовской области ....
... административным истцом была направлена жалоба в адрес начальника Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области.
Данная жалоба получена Аксайским РОСП УФССП Россия по Ростовской области ..., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Копия постановление по результатам рассмотрения жалобы в адрес административного истца не поступала.
На основании изложенного, административный истец просил суд:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Акеайского районного отделения судебных приставов УФССП России «по Ростовской области, выразившееся в:
- непредоставлении информации о ходе исполнительного производства;
- непредоставлении копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответегауюпщх исполнительных действий,
- признать незаконным бездействие начальника Акеайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, выразившееся в нарушении норм ст. 126, ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», в не предоставлении заявителю ответа об удовлетворении/отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности от ..., не организации работы подразделения судебных приставов, в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; в
не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности;
- обязать начальника Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, а также СПИ в случае окончания исполнительного производства) ...-ИП направить в адрес административного истца копии платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на счет административного истца, либо предоставить информацию о перечислении денежных средств на расчетный счет административного истца, содержащую дату перечисления платежа и сумму перечисленного платежа.
Представитель административного ответчика просила отказать в удовлетворении иска.
Заинтересованное лицо ФИО4 пояснил, что выплатил взыскателю заявленные в исполнительном производстве суммы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями часть 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).
Из части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
На исполнении в Аксайском РОСП находится исполнительное производство:
...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 018270001 от ..., выданный Аксайский районный суд Ростовской области, иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 109 407,16 руб. в отношении ФИО4, Ленина х, Пионерская ул,56.
В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем взыскана полная сумма задолженности.
Денежные средства перечислены на счет взыскателя ... открытый в КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК
Денежные средства перечислены платежное поручение ... от ... на счет 40... открытый в КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК на сумму 6 370,30 руб.
... от ... на счет 40... открытый в КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК на сумму 1 098,67 руб.
... от ... на счет 40... открытый в КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК на сумму 78 000 руб.
... от ... на счет 40... открытый в КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК на сумму 6 370,30 руб.
... от ... на счет 40... открытый в КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК на сумму 20,00 руб.
... от ... на счет 40... открытый в КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК на сумму 124,54 руб.
... от ... на счет 40... открытый в КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК на сумму 7 427,36 руб.
... от ... на счет 40... открытый в КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК на сумму 4 110,24 руб.
... от ... на счет 40... открытый в КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК на сумму 821,45 руб.
... от ... на счет 40... открытый в КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК на сумму 11 434,60 руб.
В Аксайское районное отделение ГУ ФССП по РО поступило обращение от взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.
Судебным приставом-исполнителем был направлен ответ.
В ходе телефонного разговора с представителем взыскателя ФИО5 с номера телефона ... на ... было установлено, что ответ взыскателем не получен.
... был направлен повторный ответ на обращения ФИО1 на электронную почту ...
в отделение поступила Жалоба на действия судебного пристава.
был дан ответ.
был направлен повторный ответ на жалобу ФИО1 на электронную почту jcons@list.ru
На момент рассмотрения дела по существу, заявленные требования истца были удовлетворены.
Таким образом, судебным приставом на основании ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» применялись все доступные меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительных документов.
Основанием для признания незаконным решений и действий (бездействия) судебного пристава — исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).
При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств заявленные требования удовлетворению не подлежат.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, при этом исходит из того, что установленные по делу фактические обстоятельства опровергают утверждения административного истца о незаконном бездействии административных ответчиков и нарушении в связи с этим прав административного истца, поскольку исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, в ходе рассмотрения дела, административному истцу повторно направлены сведения об окончании исполнительного производства, в том числе ответ на жалобу ФИО1
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил :
в удовлетворении административного иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Решение составлено 18.01.2023.
Судья :