дело № 2-1176/2022
24RS0040-02-2022-000802-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 год город Норильск район Талнах
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заполярная строительная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Заполярная строительная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности в размере 120000 рублей и возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 3600 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что ФИО1 состоял с истцом в трудовых отношениях, в связи с предоставлением очередного оплачиваемого отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на основании личного заявления работника от ДД.ММ.ГГГГг. ответчику был предоставлен аванс для проезда к месту использования отпуска и обратно с членами семьи, всего в сумме 160000 рублей. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГг. №ЗСК-05/0607-2-к трудовые отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГг. по инициативе работника в соответствии с п.3 части первой ст.77 ТК РФ, при этом образовавшаяся дебиторская задолженность ни за счет причитающейся заработной платы, ни в добровольном порядке в полном объёме погашена не была. После окончательного расчета с ответчиком, сумма задолженности составила 120000 рублей. Требованием от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 предлагалось погасить дебиторскую задолженность в добровольном порядке, однако оно оставлено без внимания.
Представитель истца ООО «Заполярная строительная компания» ФИО2, действующий на основании доверенности №ЗСК/22-108 от 17 декабря 2021г., в судебном заседании не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, <адрес>, <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением сроков хранения. Причинами неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, на основании чст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика в судебном заседании в заочном порядке.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании приказа о приеме работника на работу №ЗСК-04/3477 от ДД.ММ.ГГГГг. и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг. №ЗСК-04/968, в редакции соглашения об изменении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., состоял с ООО «Заполярная строительная компания» в трудовых отношениях в должности маляра Строительного управления «Талнахрудстрой» Участок №.
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГг. №ЗСК-05/0607-2-к трудовые отношения с ФИО1 прекращены ДД.ММ.ГГГГг. по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.
В период трудовых отношений, в соответствии с приказом №ЗСК-05/1202-11-о от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 предоставлен очередной оплачиваемый отпуск в период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
На основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. произведено авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска работнику и трем членам его семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО5 по маршруту Норильск-Москва-Минеральные Воды-Москва-Норильск по 40000 рублей каждому, всего в сумме 160000 рублей;
Выплата авансовых средств подтверждается материалами дела: списочным реестром сотрудников по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе ФИО1 на сумму 160000 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., расчетным листом за февраль 2021г.
В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ порядок оплаты работникам ООО «Заполярная строительная компания» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен локальным актом - Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ООО «ЗСК» от ДД.ММ.ГГГГг. №ЗСК/183-п (далее Положение). Пунктами 4.1, 5.2 Положения определено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда работника и членов его семьи является целевыми выплатами; производится ежегодно по заявлению работника…путем авансирования и последующего окончательного расчета; работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда в размере 40000 рублей на каждого.
В соответствии с п.5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.
В силу пункта 5.15 Положения, при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.
Как следует из содержания иска, ФИО1 своевременно отчитался по авансовому проезду только в отношении себя, при этом документов, подтверждающих расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно членов его семьи – не представил. Тем самым у ответчика перед работодателем образовалась задолженность, равная сумме авансирования оплаты проезда 120000 рублей.
Сумма дебиторской задолженности не была погашена за счет заработной платы ответчика при окончательном расчете, согласно представленному расчету, оставшаяся сумма задолженности в размере 120000 рублей подлежит взысканию настоящим решением суда, поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, о чем свидетельствует оставленное без удовлетворения требование от ДД.ММ.ГГГГг.
При подаче искового заявления истец понес судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии со ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» сумму дебиторской задолженности в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего взыскать 123600 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30 августа 2022г.
Председательствующий: судья Е.В. Шевелева