50RS0039-01-2023-003457-06
Дело № 1-541/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре Гарафудиновой А.Ш., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Бирюковой Е.А., переводчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО6, <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
ФИО6, арендуя на основании устной договоренности с неустановленным дознанием лицом земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный в <адрес>, заведомо зная, что 10 граждан Социалистической Республики Вьетнам ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО2, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО21, ФИО22 пребывают на территории Российской Федерации нелегально, не имеют визы на пребывание в Российской Федерации, не имеют регистрации по месту временного пребывания, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации и в соответствии с Федеральным Законом №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года обязаны покинуть территорию РФ, где временно пребывали до окончания срока временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, по истечении которого, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от 23.07.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение» уклонились от выезда из РФ, тем самым нарушив режим пребывания иностранных граждан на территории Московской области РФ, что подтверждается постановлениями Раменского городского суда Московской области от 25.08.2022 года о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», организовал незаконное пребывание вышеуказанных граждан Социалистической Республики Вьетнам, а именно: с сентября 2021 года по <дата> – гражданки ФИО24; с июня 2020 года по <дата> – гражданина ФИО25; с марта 2022 года по <дата> – гражданки ФИО28; с мая 202 года по <дата> – гражданки ФИО1; с июля 2022 года по <дата> – гражданина ФИО4; с марта 2022 года по <дата> – гражданина ФИО26; с июня 2022 года по <дата> – гражданина ФИО3; с июля 2020 года по <дата> – гражданина ФИО29; с июня 2022 года по <дата> – гражданина ФИО23; с июля 2022 года по <дата> – гражданки ФИО27, а именно их проживание и пребывание в строении, расположенном на вышеуказанном земельном участке, оборудованном спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, помещением для приготовления и приема пищи, душем, сан. узлом и др. Также, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не получив соответствующего разрешения на привлечение и использование иностранных работников, не заключая трудовых договоров, зная что иностранные граждане не имеют соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выданного в установленном законом РФ порядке и осуществление ими трудовой деятельности на территории РФ незаконно, что подтверждается постановлениями Раменского городского суда Московской области от <дата> о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с указанного времени по <дата> незаконно привлек вышеуказанных иностранных граждан в качестве разнорабочих для выращивания сельскохозяйственной продукции на земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, обеспечив их необходимым оборудованием для осуществления трудовой деятельности и выплачивая им заработную плату за осуществление трудовой деятельности, организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также лишив возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России "Раменское", а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.
Подсудимый в присутствии своего адвоката и с участием переводчика заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, с участием переводчика и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 316-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО6 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО6 правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, является гражданином иностранного государства и не имеет регистрации на территории России, а также страдает хроническим заболеванием – остеохондрозом.
Признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении четверых малолетних детей суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако, с учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ не усматривает и приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества. Кроме того, учитывая наличие у подсудимого четверых малолетних детей, суд принимает во внимание, что двое из них в настоящий момент проживают отдельно от него, а именно со своей бабушкой на территории Республики Вьетнам, а двое младших детей и супруга – постоянно проживают у брата подсудимого (ФИО5), который находится на территории России законно и имеет в собственности жилой дом в Чеховском районе Московской области.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО6 надлежит отбывать в колонии-поселении.
Учитывая, что ФИО6 является гражданином иностранного государства, у суда имеются основания полагать, что, опасаясь наказания, он может скрыться от отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражей.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде СЕМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УК РФ.
Судья Стариков Е.С.