68RS0027-01-2023-000310-30

Дело № 2-284/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием представителя истца Тамбовского РФ АО «Россельхозбанк» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 16.12.2020 г. между АО «Россельхозбанк» (далее - «Банк») и ФИО2 (далее - «Заёмщик») заключен кредитный договор №. Согласно п. 1, 2, 4 Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по договору установлена в размере 13 % годовых. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 16.12.2025 г. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 16.12.2020 г. Однако, в нарушение п.1 ст. 819, п. 1 ст. 814 ГК РФ, условий соглашения Ответчик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по договору. По состоянию на 28.09.2022 г. общая сумма задолженности Должника составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. 00 коп. - размер просроченной задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Требованием Банка о досрочном возврате задолженности Заемщику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по Кредитному договору. До настоящего времени требование АО «Россельхозбанк» о досрочном возврате задолженности Заемщиком не исполнено. В связи с указанным обстоятельством Банк вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 11, 12, 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, представитель АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.12.2020 г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. 00 коп. - размер просроченной задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующий на основании доверенности № 123 от 29.09.2022 года, поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что задолженность по кредитному договору ФИО2 на настоящий момент не погашена, мер к погашению задолженности по кредитному договору ФИО2 не предпринимает.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании достоверно установлено, что 16.12.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (соглашение) № № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком действия – до полного исполнения обязательств по договору, но не позднее 16.12.2025 года, с процентной ставкой 13% годовых /л.д. 11-20/.

В соответствии с пунктом 6 указанного кредитного договора (соглашения) ФИО2 приняла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами.

Пунктом 12 указанного кредитного обязательства стороны определили неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате денежных средств в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № 417 от 16.12.2020 г. /л.д. 23/.

По наступлении сроков погашения кредита ответчик ФИО2 не выполнила свои обязательства перед АО «Россельхозбанк» в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных средств ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлено.

Как следует из представленного представителем истца письменного расчета задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. 00 коп. - размер просроченной задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом /л.д. 8-10/.

При этом суд отмечает, что каких-либо сомнений в правильности представленного представителем истца расчета задолженности не имеется, доказательств отсутствия задолженности перед банком, либо своего контррасчета ответчик ФИО2 не представила.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору (соглашению) № от 16.12.2020 года, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности указанному кредитному обязательству в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов АО «Россельхозбанк» подтвержден платежным поручением № 2 от 27.03.2023 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек /л.д. 7/, который подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2020 года в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, из которых:

- <данные изъяты> рублей 00 копеек - просроченная задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту,

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом,

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья И.В. Кольцова