Дело №2-259/2023
УИД 60RS0015-01-2023-000352-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Опочка 03 июля 2023 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,
при секретаре Горской О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в Опочецкий районный суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> за период с 23.08.2022 по 22.03.2023 в размере 830 061 рубль 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 802 865 рублей 36 копеек; проценты за пользование кредитом – 27 196 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей 62 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк (истец) предоставил Заемщику (ответчику) кредит в сумме 856 570 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 12,5% годовых. Банк исполнил обязательства по кредитному договору. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и в сроки, установленные договором, однако свои обязательства должным образом не исполнил. В связи с неисполнением обязательства заемщиком банк направил должнику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на 22.03.2023 по данному кредитному договору возникла указанная задолженность, которая составила 802 865 рублей 36 копеек.
Представители истца – ПАО «МТС-Банк» Б.Е.В. и Т.А.С., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представили в суд совместно с исковым заявлением письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи должным образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений, в том числе об отложении судебного заседания, не представил.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
03.07.2023 от представителей истца в суд поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил требования.
Рассмотрев заявленное ходатайство истца по существу, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно ч.3 ст.173 и абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из представленного суду письменного заявления истца от 03.07.2023, ему разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ о том, что при принятии отказа истца от иска одновременно прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая решение по существу ходатайства, суд также учитывает положения ст.2 и ч.1 ст.153.1 ГПК РФ, согласно которым, гражданское судопроизводство должно способствовать мирному урегулированию споров, при этом, суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
Фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются, факт погашения ответчиком задолженности, помимо заявления истца также подтверждается соответствующей справкой о полном погашении задолженности №23-1677928 от 05.06.2023, выданной ПАО «МТС-Банк» и представленной в суд ответчиком.
Суд принимает заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований, так как данный отказ является свободным волеизлиянием заявителя, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
В соответствии с положениями ст.93 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 500 рублей 62 копейки, что подтверждается соответствующим платежным поручением №150249 от 19.04.2023 на указанную сумму. Таким образом, имеются основания для возврата истцу 70% уплаченной им государственной пошлины, то есть суммы в размере 8 050 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца ПАО «МТС-Банк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу №2-259/2023 (60RS0015-01-2023-000352-61) прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) часть уплаченной при подаче в суд искового заявления по платежному поручению №150249 от 19.04.2023 государственной пошлины в размере 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковской областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение 15 дней.
Председательствующий А.И. Григорьев