РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2947/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на литературное произведение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на литературное произведение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию почтовых и транспортных расходов в размере сумма, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда адрес по гражданскому делу № 2-3582/2015 от 30.06.2015 установлено, что он является правнучатым племянником фио, паспортные данные, который является автором литературного произведения – мемуары «О себе, воспоминания, мысли и выводы. 1904 - 1921», год и место издания: 1938, адрес (марка автомобиля). Указанным решением суда ФИО1 был признан обладающим исключительными правами на все результаты интеллектуальной деятельности и иных прав фио на все литературные произведения ,книги, мемуары, рукописи, личные фотографии, изображения, документы, дипломы, награды, статьи, поздравления, телеграммы, приказы, расписки, письма фио, звукозаписи, которые были написаны и изготовлены им в период с 1908 по 1946 годы, кроме того ФИО1 был признан обладающим исключительным правом на все нематериальные блага и иные права, принадлежащие умершему фио, при этом охрана прав авторства, имени автора и неприкосновенности произведений автора фио была возложена в силу родственных отношений на фио, как на заинтересованное лицо. В январе 2023 году ФИО1 стало известно, что ИП ФИО2 в 2021 году издал и реализовал литературное произведение фио – мемуары «О себе, воспоминания, мысли и выводы. 1904 - 1921», под названием фио Воспоминания атамана фио (1904 - 1921)», в количестве 30 экземпляров, данная книга была приобретена им в Интернет-магазине ООО «Лабиринт.РУ» за сумма, при этом ИП ФИО2 не было получено его разрешение на издание указанного произведения, внесения изменений в его название, соответствующий авторский договор между сторонами не заключался. При таких обстоятельствах полагает, что имеет право на взыскание с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на указанное литературное произведение в размере двукратной стоимости тиража незаконного изданной книги – сумма с учетом НДФЛ. Также с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, который истец оценивает в сумме сумма

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда адрес по гражданскому делу № 2-3582/2015 от 30.06.2015 установлено, что он является правнучатым племянником фио, паспортные данные.

Указанным решением суда ФИО1 был признан обладающим исключительными правами на все результаты интеллектуальной деятельности и иных прав фио на все литературные произведения ,книги, мемуары, рукописи, личные фотографии, изображения, документы, дипломы, награды, статьи, поздравления, телеграммы, приказы, расписки, письма фио, звукозаписи, которые были написаны и изготовлены им в период с 1908 по 1946 годы, кроме того ФИО1 был признан обладающим исключительным правом на все нематериальные блага и иные права, принадлежащие умершему фио, на него возложена охрана прав авторства, имени автора и неприкосновенности произведений фио в силу родственных отношений, как на заинтересованное лицо.

фио является автором литературного произведения мемуары «О себе, воспоминания, мысли и выводы. 1904 - 1921», год и место издания: 1938, адрес (марка автомобиля).

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в 2021 году он издал указанное выше литературное произведение фио под названием фио Воспоминания атамана фио (1904 - 1921)», содержание изданного ИП ФИО2 произведения полностью идентично содержанию произведения фио мемуары «О себе, воспоминания, мысли и выводы. 1904 - 1921», год и место издания: 1938, адрес (марка автомобиля) мемуары «О себе, воспоминания, мысли и выводы. 1904 - 1921», год и место издания: 1938, адрес (марка автомобиля), что также не оспаривалось в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что книга изданная ИП ФИО2 - фио Воспоминания атамана фио (1904 - 1921)» 16.03.2023 приобретена истцом в ООО «Лабиринт» за сумма из которых стоимость непосредственно книги сумма, и сумма – стоимость доставки.

Корме того, суд отмечает, что ответчиком не оспаривалось, то обстоятельство, что изданная им книга фио Воспоминания атамана фио (1904 - 1921)», издана в количестве 30 экземпляров.

Истец, настаивая на удовлетворении заявленных требований, ссылается на то, что он не давал ИП ФИО2 разрешение на издание литературного произведения фио, не заключал соответствующего авторского договора с ИП ФИО2

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1267 ГК РФ авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 1267 ГК РФ автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (статья 1134), указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абзац второй пункта 1 статьи 1266) после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.

При отсутствии таких указаний или в случае отказа назначенного автором лица от исполнения соответствующих полномочий, а также после смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.

Таким образом, неприкосновенность произведения, в том числе литературного, охраняется бессрочно, при этом название литературного произведения является его неотъемлемой частью, а следовательно и право на его неприкосновенность, также охраняется бессрочно, при этом ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что литературное произведение фио мемуары «О себе, воспоминания, мысли и выводы. 1904 - 1921» издано им под названием фио Воспоминания атамана фио (1904 - 1921)», доказательств получения от фио разрешения на изменение названия указанного произведения, заключения между ними соответствующего договора на право издания указанного произведения под другим названием, в материалы дела не представлено, ответчиком не оспаривалось, что разрешения истца он не получал, соответствующий договор между ними не заключался.

Ввиду того, что право на неприкосновенность литературного произведения, в том числе его название, охраняется бессрочно, доводы ответчика о том, что ФИО1 обладал исключительным правом на литературные произведения фио до 01.01.2021, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу что факт нарушения ответчиком права на неприкосновенность литературного произведения фио мемуары «О себе, воспоминания, мысли и выводы. 1904 - 1921» - охрана неприкосновенности которого в том числе, возложена на истца, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца, который является обладателем исключительных прав на все произведения фио и на которого возложена обязанность по охране прав авторства, имени авторства и неприкосновенности произведений фио, являются обоснованными.

В тоже время, суд не соглашается с расчетом компенсации, произведенным стороной истца.

Так, согласно представленному истцом кассовому чеку, книга фио Воспоминания атамана фио (1904 - 1921)», изданная ИП ФИО2 приобретена истцом за сумма, сумма составляют стоимость доставки книги и не подлежат включению в расчет компенсации, в связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на неприкосновенность литературного произведения в размере сумма (сумма х 30 экземпляров х 2).

Оснований для снижения компенсации суд не усматривает, при этом суд учитывает, что ответчиком не заявлено о снижении компенсации.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд также находит их обоснованными в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости, данных о личности истца, характера допущенного ответчиком нарушения, определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере сумма

Оснований для взыскания транспортных расходов с ответчика в пользу истца суд не находит, поскольку доказательств их несения истцом не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на литературное произведение, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на литературное произведение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.08.2023.

фио ФИО3