ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза 23 августа 2025 г.
Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А.
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, со слов работающего в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,
установил:
(Дата) в (Дата) по адресу: <...>, ФИО1, находясь в общественном месте, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на законные требования прекратить, не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от (Дата); рапортом полицейского <...> <...> Ф.И.О.3 от (Дата); письменными объяснениями Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 от (Дата); протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (Дата); объяснением ФИО1 от (Дата); сообщениями оперативного дежурного <...> <...> Ф.И.О.6, зарегистрированными в №, № от (Дата); протоколом № об административном задержании от (Дата) и другими материалами дела.
Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <...>, с исчислением срока отбывания наказания с (Дата) (Дата).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Пензенский районный суд Пензенской области.
Судья