Дело № 1-220/2023
УИД 33RS0003-01-2023-001683-95
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Сорокиной А.А.,
при секретаре Сергеевой Д.С.,
с участием государственного обвинителя Шурыгиной С.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой – адвоката Цветкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
... ФИО1 в сети «Интернет» через приложение «Телеграм» в интернет-магазине « » умышленно для личного употребления без цели сбыта заказала наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,8 г и наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) массой не менее 0,5 г, перевела за них через электронную платежную систему «Биткоин» 5000 рублей на указанный неустановленным сбытчиком номер телефона, после чего получила сведения о местонахождении закладки с указанными наркотическими средствами и в тот же день в 13:15 проследовала к ......, где не позднее 17:00 в 200 м от этого дома под корой дерева обнаружила сверток из желтой изоленты с находящимися внутри двумя полимерными пакетами с линейной застежкой, а в них находились указанные наркотические средства, умышленно забрала сверток себе, сокрыв его в кармане штанов, тем самым незаконно приобрела названные наркотические средства, которые стала хранить при себе без цели сбыта до 12:30 ....
... с 12:30 по 13:30 в ГБУЗ ВО «ГКБ № 5» по адресу: ......, куда ФИО1 была доставлена, в ходе осмотра места происшествия в ее личных вещах были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ею для личного употребления без цели сбыта наркотические средства: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,8 г, и смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) массой 0,5 г.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства метадона (фенадона, долофина) признается масса свыше 0,2 г и не выше 1 г, мефедрона (4-метилметкатинона) – свыше 0,2 г и не выше 2,5 г.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования обвиняемой заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержав ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что существо обвинения ФИО1 понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не замужем, но фактически состоит в брачных отношениях, детей и других иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, но имеет постоянный неофициальный источник дохода в размере 40-50 тысяч рублей ежемесячно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, заболеваний не имеет. Учитывает суд также пол и возраст подсудимой.
Учитывая, что ФИО1 под диспансерным наблюдением психиатра не находится, психическое расстройство у нее не диагностировалось, амбулаторная психиатрическая помощь ей не оказывалась, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, она не помещалась и она не признавалась невменяемой по другому уголовному делу, странности в ее поступках и высказываниях не замечено, она активно участвует в производстве по уголовному делу, адекватно воспринимает происходящее, то есть ее поведение как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений в ее вменяемости, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое в достаточной мере будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Штраф подсудимой суд назначает в определенной сумме, а его размер определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, имеющей возможность получения дохода, и ее семьи.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Избранная в отношении подсудимой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,78 г и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,48 г необходимо оставить в месте хранения до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта ФИО1 указанных наркотических средств, мобильный телефон и ноутбук после удаления в них информации относительно незаконного оборота наркотических средств подлежат возвращению законному владельцу – осужденной ФИО1, оптический диск – оставлению при деле в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме – в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области ).
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, оставив без изменения избранную в отношении нее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,78 г и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,48 г оставить в месте хранения до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, мобильный телефон и ноутбук после удаления в них информации относительно незаконного оборота наркотических средств возвратить законному владельцу – осужденной ФИО1, оптический диск оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.А. Сорокина