УИД 66RS0031-01-2025-000117-91
Дело № 2-174/2025
Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению, пени за счет наследственного имущества умершей ФИО2,
установил:
31.01.2025 в Качканарский городской суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» (далее – ООО КТК) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению, пени за счет наследственного имущества умершей ФИО2.
В обоснование иска указано, что ООО КТК является организацией, поставляющей потребителям Качканарского городского округа тепловую энергию и теплоноситель. С 01.04.2020 истец перешел на заключение прямых договоров с населением Качканарского городского округа, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УЖК «Наш дом». Умершая ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн.2. После ее смерти данных о собственниках жилого помещения не имеется, однако имеется задолженность за поставленную тепловую энергию по данному жилому помещению. В соответствии с действующим законодательством иск может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника. Истец полагает, что имеются основания для взыскания задолженности за счет стоимости наследственного имущества умершего с его наследников и просят взыскать задолженность за период с февраля по май 2022 года в сумме 4 482,81 руб. и пени за период с 11.03.2022 по 31.01.2025 в сумме 6 909,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и расходы по оплате почтовых отправлений 135,60 руб.
Определением от 24.03.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
В судебное заседание представитель ООО «КТК» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает с учетом уточненного периода взыскания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».
Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ему заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду двукратной неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.
В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Иными адресами проживания ФИО1 суд не располагает, в связи с чем полагает данное извещение надлежащим.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Качканарского городского суда Свердловской области, является открытой.
Учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг.
Судом установлено, что ООО «Качканарская Теплоснабжающая компания» является организацией, оказывающей гражданам Качканарского городского округа коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с утвержденными РЭК Свердловской области тарифами, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица и постановлениями Правительства Свердловской области об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области (л.д.13).
Умершая ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн.2 (л.д. 20), умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении, иных лиц, совместно зарегистрированных с умершей на момент его смерти, не имелось (л.д.22,23).
Из информации нотариуса нотариального округа г.Качканар ФИО5 и копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником по закону является сын ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из спорного помещения, иного жилого помещения и страховой пенсии. Иные наследники, принявшие наследство в установленный законом срок, отсутствуют (л.д. 29).
Как установлено в судебном заседании, в спорном жилом помещении начисления коммунальных услуг производится по нормативу, в период с февраля по май 2022 года плата за тепловую энергию и теплоноситель не производится, задолженность составила 4 482,81 руб. (л.д.11).
За просрочку оплаты данной коммунальной услуги в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени, которые составили 6 909,60 руб. (л.д. 12).
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником ФИО2 является ее сын – ответчик по делу, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комн.2.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается вымороченным.
Все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения ФИО4 и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону несут ответственность по долгам наследодателя (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Поскольку жилое помещение, ранее принадлежавшее ФИО2 перешло в порядке наследования в собственность ФИО1 он является надлежащим ответчиком по делу и несет ответственность по долгам наследодателя которые образовались на момент смерти.
Из материалов дела следует, что весь период задолженности по оплате коммунальных услуг составляет с 01.02.2022 по 31.05.2022. При этом истцом период, когда задолженность по оплате коммунальных услуг являлась наследственной, определен верно. Дальнейшее отчуждение ответчиком спорного жилого помещения в 2024 году правового значения не имеет.
Истцом произведен расчет долга ответчика с учетом производимых начислений по тарифам. Расчет истца соответствует сумме начислений по утвержденным тарифам в заявленные периоды, где также отражено отсутствия оплаты за коммунальные услуги. Ответчиком данный расчет не оспорен, самостоятельный расчет не представлен.
Таким образом, судом установлено, что наследник умершей ФИО1 свои обязательства по оплате задолженности за жилищные и коммунальные услуги наследодателя не исполнил. В связи с данными нарушениями истцом инициировано принудительное взыскание задолженности через судебный приказ в отношении умершего должника, который был отменен, поскольку вынесен после смерти ФИО2
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока уплаты ежемесячных платежей, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования истца о взыскании пени заявлены правомерно, подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В тоже время, проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит его неверным, поскольку он произведен без учета ставки рефинансирования, применяемой в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, действующей на день фактической оплаты и положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах и последующего Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах".
При таких обстоятельствах расчет пеней судом производится самостоятельно и будет выглядеть следующим образом:
Период просрочки:
с 11.03.22 по 31.01.25
Процентная ставка:
9.5 %
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.22
Задолженность
с
по
дней
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
1281.49
11.03.22
09.04.22
30
9.5 %
0
1281.49 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0.00
1281.49
10.04.22
08.06.22
60
9.5 %
1/300
1281.49 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
24.35
1281.49
09.06.22
31.01.25
968
9.5 %
1/130
1281.49 ? 968 ? 1/130 ? 9.5%
906.51
Итого:
930.85
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.04.22
Задолженность
с
по
дней
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
1281.49
10.04.22
09.05.22
30
9.5 %
0
1281.49 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0.00
1281.49
10.05.22
08.07.22
60
9.5 %
1/300
1281.49 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
24.35
1281.49
09.07.22
31.01.25
938
9.5 %
1/130
1281.49 ? 938 ? 1/130 ? 9.5%
878.08
Итого:
902.42
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.22
Задолженность
с
по
дней
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
1281.49
11.05.22
09.06.22
30
9.5 %
0
1281.00 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0.00
1281.49
10.06.22
08.08.22
60
9.5 %
1/300
1281.49 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
24.35
1281.49
09.08.22
31.01.25
907
9.5 %
1/130
1281.49 ? 907 ? 1/130 ? 9.5%
849.06
Итого:
873.40
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.06.22
Задолженность
с
по
дней
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
638.34
14.06.22
13.07.22
30
9.5 %
0
638.34 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0.00
638.34
14.07.22
11.09.22
60
9.5 %
1/300
638.34 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
12.12
638.34
12.09.22
31.01.25
873
9.5 %
1/130
638.34 ? 873 ? 1/130 ? 9.5%
407.02
Итого:
419.14
Общая сумма пени: 3125.81 руб
Сумма пени на непогашенный долг: 3125.81 руб
Сумма просроченного непогашенного долга: 4482.81 руб
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таких оснований по делу суд не усматривает, с учетом продолжительности периода неоплаты, отсутствия уважительных причин неоплаты и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайство о снижении пени стороной ответчика не заявлялось, несоразмерность пени имеющейся задолженности судом не установлена.
Относительно определения стоимости наследственного имущества, суд учитывает, что наследственным имуществом является жилое помещение, стоимость которого значительно превышает как размер исковых требований в части взыскания за счет наследственного имущества. Данное обстоятельство является очевидным фактом и не требует проведения по делу оценочной экспертизы, тем более что сторонами ходатайство о проведении такой экспертизы не заявлялось.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, комн.2, с учетом уменьшения размера взыскиваемых пеней подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует и подтверждено документально, что истцом при подаче исков была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Кроме того, им понесены расходы по оплате почтового отправления в сумме 135,60 руб.
Несмотря на то, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме, поскольку уменьшение размера пеней на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации на определение размера подлежащей возмещению государственной пошлины не влияет на основании ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению, пени за счет наследственного имущества умершей ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» <данные изъяты>) задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.02.2022 по 31.05.2022 в размере 4 482,81 руб., пени за несвоевременную оплату услуг с 11.03.2022 по 31.05.2025 в размере 3125,81 руб. за счет наследственного имущества умершей ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и расходы за оплату почтовых отправлений 135,60 руб.,
всего: 11 744,22 (одиннадцать тысяч семьсот сорок четыре рубля 22 коп.) руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Т.А.Кукорцева